Решение по делу № 2-93/2017 (2-2921/2016;) ~ М-2673/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-33/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием прокурора г. Инты Эйхмана А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 12.01.2017 дело по иску Прокурора г. Инты в интересах Михалковича Е. М. к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты в интересах Михалковича Е.М. обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности в виде компенсации при увольнении в размере <....> руб., по заработной плате за сентябрь __.__.__ г. в размере <....> руб., компенсации морального вреда в размере <....> руб., указав в обоснование заявленных требований на нарушения ответчиком положений ТК РФ несвоевременной выплатой заработной платы.

Прокурор, действующий в интересах Михалковича Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, согласно представленным возражениям на исковые требования отзыву, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования признает частично, указывая, что на дату рассмотрения дела в суде не имеется задолженности АО «Шахта «Интауголь» перед заявителем. Задолженность по компенсации при увольнении в размере <....> руб., заработной плате за сентябрь __.__.__ г. в размере <....> руб. перечислены истцу __.__.__. Требования о взыскании морального вреда в размере <....> руб. считают завышенными.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 21 ТК РФ несвоевременная выплата заработной платы работнику предприятия нарушает его права на своевременную и в полном объеме им выплату заработной платы, а также является нарушением требований ч. 9 ст. 136 ТК РФ, согласно которой оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Пунктом 6.1 Коллективного договора ОАО «Шахта «Интауголь», утвержденного генеральным директором общества __.__.__ установлено, что заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца: 15 числа в следующем за отработанным работником месяце и затем в последний день указанного месяца. Согласно справке АО «Шахта «Интауголь» по состоянию на __.__.__ задолженность перед Михалковичем Е.М. отсутствует. Задолженность по авансу за сентябрь __.__.__. в размере <....> руб. перечислена __.__.__, задолженность по заработной плате за сентябрь __.__.__ г. в размере <....> руб. и задолженность по компенсации за отпуск при увольнении за октябрь __.__.__. в размере <....> руб., перечислены __.__.__. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по компенсации за отпуск при увольнении за октябрь __.__.__. в размере <....> руб., по заработной плате за сентябрь __.__.__ г. в размере <....> руб., удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ работнику причинен моральный вред неправомерным бездействием работодателя, выраженным в несвоевременной выплате заработной платы, подлежащий возмещению в размере <....> руб. При этом суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом срока невыплаты отпускных, а также требования разумности и справедливости. Заявленный размер компенсации морального вреда суд находит завышенным.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Михалковича Е. М. компенсацию морального вреда в размере <....> руб.

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

Михалковичу Е. М. в иске к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по компенсации за отпуск при увольнении за октябрь __.__.__. в размере <....> руб., по заработной плате за сентябрь __.__.__ г. в размере <....> руб., компенсации морального вреда в размере, превышающем <....> руб. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Махнева