Решение по делу № 33-3017/2015 от 19.05.2015

Воронежский

областной суд

Дело № 33 – 3017

Строка № 57.5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.А.

судей Иванцовой Г.В., Родовниченко С.Г.

при секретаре Федосовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.А.

гражданское дело по иску управы Коминтерновского района городского округа г. Воронеж, администрации городского округа г. Воронеж к Попову …о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки

по частной жалобе представителя Попова Р.Б. по доверенности Татаренко А.С.

на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22 января 2015 года,

(судья райсуда Малютина Н.А.)

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 15.04.2013 года, вступившем в законную силу 19.06.2014 года, суд обязал Попова…, ….года рождения, уроженца г. Кимовск Тульской области, снести самовольно возведенное строение, расположенное на земельном участке по адресу: г.Воронеж, ул.Беговая, …, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу (л.д. 194-201 том1; 78-82 том 2).

Попов Р.Б. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 66247/14/36035-ИП, возбужденного 23.09.2014 года, ссылаясь на то обстоятельство, что в настоящее время в производстве Коминтерновского райсуда г.Воронежа на рассмотрении находится гражданское дело по иску Попова Р.Б. к администрации городского округа г.Воронеж о признании права собственности на строение, расположенное по адресу: г.Воронеж, ул.Беговая, …, и в случае признания права собственности на спорный объект возникнут трудности, если данный объект будет снесен (л.д. 147 том 2).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22 января 2015 года в удовлетворении заявления Попова Р.Б. о приостановлении исполнительного производства отказано ( т. 2 л. 172-175).

В частной жалобе представитель Попова Р.Б. по доверенности Татаренко А.С. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное (т.2 л.д.182).

Представитель управы Коминтерновского района городского округа г. Воронеж, администрации городского округа г. Воронеж по доверенности Димитренко Ю.В. в суде апелляционной инстанции просил определение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, выслушав представителя управы Коминтерновского района городского округа г. Воронеж, администрации городского округа г. Воронеж, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа № ВС026081617 от 08.09.2014 года, выданного Коминтерновским районным судом г.Воронежа, судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г.Воронежа Анненкова Т.Ю. возбудила исполнительное производство, о чем вынесено постановление от 23.09.2014 года. Предмет исполнения: обязать Попова Р.Б. снести самовольно возведенное строение по адресу: г.Воронеж, ул.Беговая, … (л.д. 149 том 2).

До настоящего времени решение суда не исполнено.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Проанализировав положения норм ст. 437 ГПК РФ, ст. ст. 436, 437 ГПК РФ, ст. 39, ст. 40 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для приостановления исполнительного производства.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку перечень оснований для приостановления исполнительного производства, носит исчерпывающий характер, и не подлежит расширительному толкованию. Кроме того, на момент рассмотрения данной частной жалобы апелляционным определением судебной коллегии Воронежского облсуда от 25.06.2015г. Попову Р.Б. в удовлетворении требований к администрации городского округа г.Воронеж о признании права собственности на строение, расположенное по адресу: г.Воронеж, ул.Беговая, 102, отказано, т.е. отпали основания для приостановления, на которые ссылался заявитель в частной жалобе.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22 января 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Попова Р.Б. по доверенности Татаренко А.С. - без удовлетворения.