Решение по делу № 2-1275/2015 от 23.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                  14 мая 2015 года                                             № 2-1275/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Шейко Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Мингалевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Мингалевой Ю.А., Сероженко Е.П. о взыскании с Мингалевой Ю.А. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также, о взыскании с Мингалевой Ю.А. задолженности по договору о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средства – автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер № собственником которого в настоящее время является Сероженко Е.П., в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика Мингалевой Ю.А. в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, взыскать с ответчика Сероженко Е.П. в свою пользу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с полной оплатой задолженности, произведенной ответчиком Мингалевой Ю.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчика Мингалевой Ю.А. задолженность в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д.127).

    Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.125), просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 127).

    Ответчик Сероженко Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.126), о причинах неявки не известил.    Судом в соответствии с ч.5 и ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчика Сероженко Е.П.

Ответчик Мингалева Ю.А. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» в уточненном виде, признала в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, что отражено в её заявлении (л.д.141), приобщенным к делу.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, следовательно, исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

    Иск ЗАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

    Взыскать с Мингалевой ФИО6 в пользу ЗАО <данные изъяты>» задолженность по договору о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать: <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд Тюменского района Тюменской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.05.2015.

Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман