Решение по делу № 2-311/2015 (2-2794/2014;) от 21.11.2014

Дело № 2-311/2015                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 марта 2015 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Аликиной Г.К.,

при секретаре Сергеевой Е.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ермолину Д.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Ермолина Д.И. суммы ущерба в размере ... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

    В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля М., застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь К.), и автомобиля М.1. под управлением Ермолина Д.И..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 8.3 ПДД РФ водителем а/м М.1.

В результате ДТП автомобилю М. были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль М. был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор №...) истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей М..

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, собственник ТС М. обратилась с иском в Дзержинский районный суд г. Перми к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения. В ходе судебного заседания между ООО «Росгосстрах» и собственником ТС М. было утверждено мировое соглашение.

Учитывая, что СТРАХОВЩИК (ООО «Росгосстрах») исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, к нему на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ переходит право требования, которое СТРАХОВАТЕЛЬ, на основании ст. 1064 ГК РФ, имеет к лицу, ответственному за убытки.

Гражданская ответственность по ТС М.1. была застрахована в ООО «Росгосстрах» №....

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» лимит ответственности страховщика по полису ОСАГО составляет 120 000 рублей.

В соответствии с расчетом экспертного учреждения ЗАО «...» стоимость восстановительного ремонта ТС М. с учетом износа составила ... рублей.

Согласно проведенной независимой автотехнической экспертизы (об определении наличия неустраненных повреждений аварийного характера ТС М. в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» недоплатил страховое возмещение в размере ... руб. (с учетом износа деталей).

Размер утраты товарной стоимости ТС М. в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.

Таким образом, с Ермолина Д.И., как с непосредственного причинителя вреда подлежит взысканию сумма ущерба с учетом износа деталей в размере (... рублей).

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

    На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ:

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу норм Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование гражданской ответственности владельцами транспортных средств является обязательным.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля М. застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь К.), и автомобиля М.1. под управлением Ермолина Д.И..

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Ермолин Д.Н., управляя автомобилем М.1., выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу ТС М., тем самым нарушил п. ... Правил дорожного движения.

Из справки о ДТП следует, что в том числе и автомобиль ТС М. в результате указанного ДТП получили механические повреждения.

На момент ДТП, обязательная гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО "Росгосстрах" (страховой полис №...).

Судом установлено, что истцом выплачено в возмещение ущерба, причиненного собственнику автомобиля ТС М., страховое возмещение в размере ... рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, собственник ТС М. обратилась с иском в Дзержинский районный суд г. Перми к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, утраты товарной стоимости. В ходе судебного заседания между ООО «Росгосстрах» и собственником ТС М. было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Росгосстрах» обязалось выплатить в счет страхового возмещения – ... рублей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

В соответствии с расчетом экспертного учреждения ЗАО «...» (л.д.21) стоимость восстановительного ремонта ТС М. составила ... рублей – без учета и ... рублей с учетом износа.

Согласно заключению специалиста №... (л.д.27) об определении наличия неустраненных повреждений аварийного характера ТС М. в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб.

Согласно заключению специалиста №... (л.д. 34) размер утраты товарной стоимости ТС М. в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.

Таким образом обязанность по возмещению разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба должна быть возложена на ответчика.

Истцом заявлен размер ущерба в размере ... рублей исходя из следующего расчета (...).

Однако при расчете допущена арифметическая ошибка ... рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит возмещению причиненный ущерб в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию ... рублей,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

    Взыскать с Ермолина Д.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму ущерба в размере ... рубль ... копеек и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копейку.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: