Решение по делу № 12-392/2016 от 18.10.2016

12-392/2016

РЕШЕНИЕ

18 октября 2016 года г.Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Саенко О.Л., рассмотрев жалобу А.Н. на постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты от 13.10.2016г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты от 13.10.2016г. А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Защитником привлекаемого лица подана жалоба на указанное постановление с требованием о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На рассмотрение жалобы А.Н. не явился. Его защитник доводы жалобы поддержал.

Заслушав объяснения защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что А.Н. 05.10.2016г. в 04 часа 53 минуты управлял автомобилем на 9-м километре автодороги Ухта-Усть-Ухта, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который подписан привлекаемым лицом без каких-либо замечаний; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого А.Н. согласился; рапортом сотрудников полиции, осуществлявших задержание, письменным объяснениями привлекаемого лица.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были исследованы все представленные доказательства в совокупности, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы об обратном противоречат совокупности собранных в установленном порядке доказательств, в том числе первоначальным признательным объяснениям самого привлекаемого лица, в связи с чем, являются необоснованными.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, характер правонарушения. Наказание определено в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и оснований считать срок административного ареста, назначенного А.Н., чрезмерным и несоответствующим тяжести совершенного им административного правонарушения, не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену обжалуемого постановления, не усматривается.

С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты от 13.10.2016г. о привлечении А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья О.Л. Саенко