Решение по делу № 12-9/2017 (12-454/2016;) от 21.11.2016

Дело № 12-9/17

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Курлапова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 09 января 2017 года протест прокурора города Ухты на постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 01 ноября 2016 года, в соответствии с которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Русой М.Д., <...> г. года рождения, уроженки ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: ....,

установил:

Постановлением мирового судьи Чибюского судебного участка г. Ухты РК от 01 ноября 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Русой М.Д. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, прокурор города Ухты подал протест в Ухтинский городской суд, в котором просит отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение мировому судье Чибьюского судебного участка города Ухты, указывая, что факт совершения Русой М.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела. Данным доказательствам мировым судьей дана неверная оценка.

В судебном заседании помощник прокурора города Ухты Тырышкин Ф.А. на доводах, изложенных в протесте, настаивал.

Потерпевшая ФИО3 поддержала протест прокурора, указывая, что Русая М.Д. унизила ее честь и достоинство, высказывая в ее адрес оскорбительные выражения.

Русая М.Д. с требованиями прокурора города Ухты не согласилась, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного дела, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что прокуратурой города Ухты <...> г. в отношении Русой М.Д. возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что <...> г. в прокуратуру города Ухты поступило заявление и материалы проверки по факту оскорбления ФИО3, в которых было указано, что около ... часов <...> г. Русая М.Д., находясь в (...), расположенным по адресу: ...., высказывала в ее адрес (в адрес ФИО3) оскорбления, унизившие ее честь и достоинство.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Согласно ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

В рассматриваемом случае срок для привлечения Русой М.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, на момент рассмотрения протеста истек.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В этой связи требование протеста прокурора города Ухты об отмене постановления мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухты от 01 ноября 2016 года не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 01 ноября 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русой М.Д. оставить без изменения, протест прокурора города Ухты - без удовлетворения.

Судья Н.В. Курлапова