Решение по делу № 2-6759/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-6759/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «ВТБ 24» к Усейнову Н. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Усейнову Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просит:

Взыскать с Усейнова Н. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ИНН 7710353606 ОГРН 1027739207462, зарегистрированного 13.07.2000, расположенного по адресу <адрес обезличен> сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>

Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>

Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты>

Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>

Сумма задолженности по платежам страхования <данные изъяты>

Взыскать с Усейнова Н. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ИНН 7710353606 ОГРН 1027739207462, зарегистрированного 13.07.2000, расположенного по адресу <адрес обезличен>, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Усейновым Н.В. был заключен кредитный договор № 625/1359-0003935.

В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 22,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитов, перечислив суммы кредитов на расчетный счет заемщика.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 3.2.4. Правил потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита по договору уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров.

Однако, до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Договорам Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> перед Банком, по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>

Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>

Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты>

Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>

Сумма задолженности по платежам страхования <данные изъяты>

Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты>, из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>

Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>

Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты>

Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>

Сумма задолженности по платежам страхования <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Усейнов Н.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, судебные извещения получены им лично, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Усейновым Н.В. был заключен кредитный договор № 625/1359-0003935.

В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 22,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитов, перечислив суммы кредитов на расчетный счет заемщика.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 3.2.4. Правил потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита по договору уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров.

Однако, до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Договорам Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> перед Банком, по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>

Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>

Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты>

Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>

Сумма задолженности по платежам страхования <данные изъяты>

Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты>, из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>

Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>

Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты>

Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>

Сумма задолженности по платежам страхования <данные изъяты>

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по указанным кредитным договорам в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика Усейнова Н.В. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-244, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО ВТБ 24 к Петросяну Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Усейнова Н. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ИНН 7710353606 ОГРН 1027739207462, зарегистрированного 13.07.2000, расположенного по адресу <адрес обезличен> сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>

Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>

Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты>

Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>

Сумма задолженности по платежам страхования <данные изъяты>

Взыскать с Усейнова Н. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ИНН 7710353606 ОГРН 1027739207462, зарегистрированного 13.07.2000, расположенного по адресу <адрес обезличен>, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Крикун