Решение по делу № 2-4087/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-4087/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2016 года                                               г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Забабура Р.Б.,

с участием:

представителя истицы Слободенюк Л.Н. – Сафоновой Н.К.,

ответчика - Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободенюк Л.Н. к Костина Е.А. о прекращении режима общей долевой собственности, выделе в натуре доли жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Слободенюк Л.Н. обратилась в суд с иском к Костиной Е.А. с требованиями о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; выделении в натуре ? доли в праве общей долевой собственности в виде <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Гаражный, 3 и признании права собственности на неё.

Свои требования истица мотивировала тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Гаражный, 3. Собственником ? данного жилого дома так же является ответчик Костина Е.А. Спорный жилом дом по адресу: <адрес>, <адрес> был построен в 1963 году Абащенко Н.К. (отец истицы) и его братом Малаховым А.А. (отец ответчицы) изначально как двухквартирный дом на земельном участке, специально выделенном для этих нужд решением исполнительного комитета Кировского райсовета депутатов трудящихся от 23 августа 1963 года о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование. В соответствии с техническим паспортом, жилой дом по адресу: <адрес> состоит из двух квартир с разными входами и самостоятельной планировкой. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 1998 год жилой дом по адресу: <адрес>, был зарегистрирован на праве собственности в равных долях за Абащенко Н.К. и Малаховым А.А. Ответчик Костина Е.А. ещё в 2006 году оформила право собственности на ? домовладения в виде <адрес> по пер. Гаражный <адрес> на основании заочного решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истица просит суд прекратить режим общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

В суд истица Слободенюк Л.Н., надлежащим образом извещённая о месте, дате и времени его проведения, не явилась, обеспечила участие в процессе своего представителя – адвоката по ордеру Сафоновой Н.К. (полномочия проверены), которая в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Костина Е.А. заявленные исковые требования признала в полном объёме, не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, был извещён о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения сторон, не возражающих против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав позиции сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск Слободенюк Л.Н. к Костиной Е.А. о прекращении режима общей долевой собственности, выделе в натуре доли жилого помещения подлежит частичному удовлетворению - по следующим основаниям:

Судом установлено, что Слободенюк Л.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается копией свидетельства. Собственником ? данного жилого дома так же является ответчик Костина Е.А., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Спорный жилом дом про адресу: <адрес>, <адрес> был построен в 1963 году Абащенко Н.К. (отец истицы) и его братом Малаховым А.А. (отец ответчицы) изначально как двухквартирный дом на земельном участке, специально выделенном для этих нужд решением исполнительного комитета Кировского райсовета депутатов трудящихся от 23 августа 1963 года о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование.

В соответствии с техническим паспортом, жилой дом по адресу: <адрес>, состоит из двух квартир с разными входами и самостоятельной планировкой. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» от 02 сентября 2016 года по состоянию на 1998 год жилой дом по адресу: <адрес>, был зарегистрирован на праве собственности в равных долях за Абащенко Н.К. и Малаховым А.А.

Так же в судебном заседании было установлено, что заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 31 января 2006 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2006 года, иску Костиной (ранее – Кочкиной) Е.А. к Слободенюк Л.Н. о выделе доли в натуре был удовлетворён и истице выделено ? доля домовладения по пер. Гаражный <адрес>.

Дополнительным решением суда по этому же делу от 28 марта 2006 года Костиной (ранее – Кочкиной) Е.А. выделена ? доля домовладения в виде <адрес> <адрес> <адрес>.

В силу ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что заочным решением суда от 31 января 2006 года и дополнительным решением суда от 28 марта 2006 года уже прекращён режим общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, то в удовлетворении данного требования суд полагает необходимым отказать.

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым выделить Слободенюк Л.Н. в натуре ? доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес> по <адрес> <адрес> в виде <адрес> признать за ней право собственности на неё.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Выделить Слободенюк Л.Н. в натуре ? доли в праве общей долевой собственности <адрес> по <адрес> <адрес> в виде <адрес> данном доме с кадастровым номером №.

Признать за Слободенюк Л.Н. право собственности на объект недвижимости с адресом: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., (помещения 1, 2, 3, литер а), с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий -                Е.А. Семенихин