Решение по делу № 2-255/2016 ~ М-307/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-255/2016

                       Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2016 года                                                                    ст. Клетская

Клетский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.В.

с участием: прокурора – помощника прокурора Клетского района Волгоградской области Пазухиной И.Ю.,

истца Назаровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Горковенко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова С.Н. к Назаров С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Назарова С.Н. обратилась в суд с иском к Назарову С.В. о снятии с регистрационного учета и выселении. В обоснование иска ею указано, что она имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный ею в период брака по договору дарения от её отца. Брак с ответчиком, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако он продолжает проживать в её домовладении, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, мешает проживанию остальных членов семьи, дом не содержит, добровольно выселиться отказывается.

До рассмотрения дела по существу истцом уточнены исковые требования, она просила признать Назарова С.В. утратившим право пользования жилым помещением и выселить его.

В судебном заседании истица Назарова С.Н. иск поддержала в полном объеме пояснив, что совместного хозяйства с Назаровым С.В. не ведет, средств на содержание жилья он не дает, он периодически дома не живет, соглашения о порядке пользования жилым помещением она с ним не заключала.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен под роспись в предыдущем судебном заседании.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (ред. от 09.02.2012 года) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО7 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыва на исковое заявление не предоставлено, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные документы, выслушав заключение прокурора Пазухиной И.Ю., полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, Назарова С.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка(л.д.8-9). Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подарил указанный жилой дом с приусадебным земельным участком Назаровой С.Н. Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец записан ФИО2. Согласно справе о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в зарегистрированный брак с Назаров С.В. и ей присвоена фамилия – Назарова(л.д. 20).

Согласно домовой книге, в спорном жилом доме зарегистрирован ответчик Назаров С.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 - 31).

Как показали допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО8, Назаров С.В. проживает в спорном жилом помещении. После развода, последнее время нигде не работает, пьет, устраивает скандалы, средств на содержание жилого дома не выделяет. Периодически уходит из дома, не ночует. Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортом-характеристикой старшего УУП ОМВД России по Клетскому району ФИО9(л.д. 10), который указал, что Назаров С.В. злоупотребляет спиртными напитками, устраивает дома скандалы, в марте 2016 года поступило телефонное сообщение от ФИО10 о том, что отец Назаров С.В. пришел домой пьяный, устроил скандал. По прибытии на местно с ним проведена профилактическая беседа.

Разрешая спор, суд исходит из того, что спорный жилой дом приобретен Назаровой С.Н по безвозмездной сделке - договору дарения, свободной от проживания третьих лиц от ДД.ММ.ГГГГ, в силу части 1 ст. 36 СК РФ жилой дом не является общим имуществом супругов, право пользования которым за Назаровым С.В. не сохраняется, т.к. ее семейные отношения с собственником квартиры – Назаровой С.Н. прекращены. В связи с чем Назаров С.В. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и выселению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Назарова С.Н. к Назаров С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать Назаров С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Выселить Назаров С.В. из жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в Клетский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   Е.В.Макарова