Решение по делу № 2-950/2018 ~ М-971/2018 от 17.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                22 октября 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Ивановой Л.О., с участием представителя истца ООО «Западный Филиал» Кузнецовой М.В., представителей ответчика Абросимова С.А. – Камшекиной И.Н., Абросимовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-950/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Западный филиал» к Абросимову С.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Западный филиал» (далее ООО «Западный филиал») обратилось в суд к ответчику Абросимову С.А. с требованием о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав в обоснование, что ...... ООО «Западный филиал», в ставе комиссии из представителей ООО «Западный филиал» и Общества с ограниченной ответственностью «Центрального Управления сбыта» в отношении потребителя, помещение цеха в переработке шишки принадлежащего Абросимову С.А., расположенного «адресу: ****, было проведено обследование. О предстоящем обследовании Абросимов С.А. был уведомлен. Дата проверки ...... была согласована сторонами. Обследование проводилось в 10 ч. 15 мин., на основании которого был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения от ....... В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении» Ресурсоснабжающей организацией при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения, составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения.

Стоимость тепловой энергии и горячего водоснабжения полученного в результате «договорного потребления, определяется в соответствии с действующими на дату выявления Тарифами, установленными Приказом Службы по тарифам Иркутской области ***-спр от 20,12.2016 для соответствующей категории потребителей и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования Ресурсоснабжающей организации. Таким образом, Абросимов С.А., потребляет тепловую энергию и горячее водоснабжение в отсутствие договорных правоотношений, то есть путем бездоговорного потребления. В рамках гражданских правоотношений ООО «Западный филиал» заключил агентский договор *** от ....... с ООО «Центральное Управление сбыта», согласно вышеуказанного агентского договора ООО «Западный филиал» именуется «Принципалом», ООО «Центральное Управление сбыта», является Агентом и обязуется совершать от своего имени и по поручению Принципала действия по заключению договоров на предоставление коммунальных услуг, расчету, начислению и приему, взысканию платежей от Потребителей за предоставленные Принципалом коммунальные услуги. Исходя из расчетных данных за период с ...... по ...... задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения составляет .......... .......... рублей. Расчет: задолженность (...........) = объем потребленного бездоговорного коммунального ресурса в период с ...... по ...... : - тепловая энергия (41,86 Гкал) * тариф (1441,35 руб. за 1 Гкал) * НДС (18 %) = .......... .......... руб.

- горячее водоснабжение (3 863,93 м3) * тариф (161,3 руб. за 1 м3) * НДС (18 %) = 735 437,25 руб. Абросимов С.А., на основании ст. 7 ФЗ *** от ...... "О водоснабжении и водоотведении", Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", обязан, как потребитель коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающий организацией договор на потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения. Учитывая изложенное, Абросимов С.А., перед энергоснабжающей организацией является обязанным лицом по оплате всего потребленного бездоговорного ресурса. ООО «Западный филиал» ответчику ...... была вручена претензия по факту бездоговорного потребления коммунальных ресурсов, с требованием оплатить задолженность за бездоговорное потребление в пятнадцатидневный срок с момента получения претензии, по состоянию на ...... задолженность за бездоговорное потребление не погашена. Итого: долг по тепловой энергии и горячее водоснабжение за период с ...... по ...... за бездоговорное потребление коммунальных ресурсов составляет .......... рублей. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца: основной долг в размере .......... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .......... рублей, а также с учетом увеличенных исковых требований проценты за неисполнение денежного обязательства в размере .......... рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Западный филиал» Кузнецова М.В. обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Дополнительно сообщила, что .......... и ...... Абросимовым С.А. была погашена задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии в сумме .......... рублей, просила суд взыскать с ответчика задолженность за бездоговорное потребление горячего водоснабжения за период с ...... по ...... в размере .......... рублей, а также проценты за неисполнение денежного обязательства в части оплаты за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере .......... рублей за период с ...... по ...... и проценты за неисполнение денежного обязательства в части оплаты за бездоговорное потребление горячего водоснабжения в размере .......... рублей за период с ...... по .......

Ответчик Абросимов С.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика Абросимова С.А. – Камшекина И.Н., Абросимова Л.С. в судебном заседании требования истца не признали, просили суд в удовлетворении иска отказать. Дополнительно пояснили, что потребления горячей воды ответчиком не производилось.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.    

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно Уставу ООО «Западный филиал» на основании, которого данная организация осуществляет вид деятельности, связанные с реализацией тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренные в п. 3.2.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Западный филиал» является юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик Абросимов С.А. является владельцем законченного строительством объекта капитального строительства цеха по переработке шишки, расположенного по адресу: ****

Суду представлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, горячей, холодной воды и водоотведения от ......, составленный в 10 часов 15 минут в составе комиссии представителей ООО «Западный филиал»: начальника ПТО Тятюшкина Е.В., инженера по договорам Потиенко И.Н. и потребителя Абросимова С.А. Установлено, что по адресу: ****, расположен цех по переработке шишки площадью 143,64 кв.м. В результате проверки установлено потребление горячего водоснабжения и тепловой энергии без заключения договора на пользование данными коммунальными услугами. Установлена тепловая камера, диаметр подводящего трубопровода тепловой сети 25мм, диаметр трубопровода ГВС 15 мм. На момент обследования прибор учета отсутствовал. Начало отопительного периода с ....... Претензий со стороны потребителя Абросимова С.А. не имелось, личная подпись Абросимова С.А. имеется.

Согласно представленному административному материалу *** в отношении Абросимова С.А. составлен протокол об административном правонарушении от ....... из которого усматривается, что Абросимов С.А. ...... в 10 часов 15 минут в ****А, осуществлял строительство помещение цеха по переработке шишки, осуществил самовольное подключение к централизованной системе теплоснабжения энергоснабжающей организации ООО «Западный филиал» путем присоединения к центральному источнику теплоснабжения трубы диаметром 25мм., причинив ущерб бездоговорным потреблением тепловой энергии в сумме .......... рублей. Протокол содержит объяснения Абросимова С.А., где он указывает, что с нарушением не согласен, с суммой ущерба не согласен.

В административном материале имеются письменные объяснения Абросимова С.А. от ......, согласно которым он по устной договоренности с начальником котельной Максимовым С.П. ...... осуществил подключение здание цеха к трубопроводу котельной для обеспечения цеха теплом. Ранее ...... он получал технические условия на теплоснабжение.

Постановлением от ...... мировой судья судебного участка *** **** и **** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст........... КоАП РФ в отношении Абросимова С.А. прекращено на основании ч.......... КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Максимов С.П. суду показал, что работает начальником участка *** ООО «Западный филиал», ответчика знает. Дополнительно сообщил, что в марте 2018 года Абросимов С.А. обратился к нему с просьбой обследования нежилого помещения. Он пояснил, что готовит документы. Он объяснил, что нужно обратиться к Тятюшкину Е.В. в центральный офис. Затем сам позвонил Тятюшкину Е.В., пригласил на обследование объекта. ...... он, Тятюшкин Е.В., Потиенко Ирина, проверяли объект нежилого помещения, расположенного по адресу: ****. При осмотре увидели, что установлены нагревательные приборы, установлена тепловая камера, на трубе был закреплен шланг. Как пояснил Абросимов С.А., он необходим для сброса воздуха из системы отопления. Здание было подготовлено к тепловой подаче. Подключение было готово к подаче. Он уточнил у Абросимова С.А., шлаг для сброса воздуха из нагревательных приборов.......... Он ответил, да. Было видно, что пользуются водой из системы, поскольку в здании проводилась влажная уборка. Сложилось впечатление, что осуществляется подача воды, поскольку были установлены на нагревательных приборах краны. Он спросил, пользуется ли Абросимов С.А. горячей водой.......... Абросимов С.А. ответил, что нет, пояснили, что нет выгребной ямы. Ирина составила акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, горячей и холодной воды, и водоотведения. Нагревательные приборы функционировали, были теплыми. Отдельного ввода горячей воды в здание не было, было заведено отопление. На нагревательных приборах был установлен кран и на нем закреплен шлаг, что говорит о том, что водой пользовались. Канализацию он не видел. Когда Абросимову С.А. сообщили о том, что составили акт о безучетное потреблении, он отреагировал негативно, заявил, что ничем не пользуется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Потиенко И.Н. суду показала, что работает ООО «Центральное Управление сбыта» инженером по договорам. Дополнительно сообщила, что ...... она была приглашена в составе комиссии в цех по переработке шишки. При визуальном наблюдении, сделала вывод, что это рабочий цех, поскольку были установлены нагревательные приборы, кран на нагревательном приборе, как им пояснили для сброса воздуха. Но к нему был присоединен огромной длины резиновый шлаг, длинной во все помещение, это где-то метров 10. Он был смотан. Но для спуска воздуха достаточно и меньшего размера шланга, кроме того имеются специальные краны «Маевского», которые служат для этой цели. Акт был составлен ею в присутствии Абросимова С.А., ему было предложено, если имеются претензии, указать замечания по составлению акта, он ничего не написал. Они объяснили Абросимову С.А., о чем составленный акт об бездоговорного потребления тепловой энергии, горячей и холодной воды и водоотведения. Отдельного ввода горячей воды в здание не было, был «спускник» из отопления. Канализация обнаружена не была.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ефременко Н.А. суду показала, что родственных и неприязненных отношений со сторонами нет, работает бухгалтером в фирме «Енисей», принадлежащей жене ответчика. Когда стали заниматься вопросом по вводу в эксплуатацию нежилого здания по адресу: ****, в ...... ......, в здании стали проводится отделочные работы, штукатурить, красить, и она тоже пошла помогать. В ...... отопления в здании цеха не было. Вода была привозная, стояла на территории. Отопление стали монтировать в этом году. Так как цех не работал, надобности в отоплении не было, там были установлены электронагревательные приборы «пушки» двери в зимний период завешивались. Это помещение использовалось как складское. Рядом имеется здание, где производится работа цеха. На нагревательном приборе был шланг не больше 50 см.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Тятюшкин Е.В. суду показал, что работает начальником производственно технического отдела ООО «Западный филиал». До окончания отопительного сезона ...... к ним обратился Абросимов С.А., он обратился лично к нему, что бы решить вопрос об установлении тепловой энергии. Он ему сказал, что нужно написать заявление о выдаче технических условий. Рассмотрев его заявление, в силу полномочий, выяснилось, что данный объект подключен к теплу без договора. Было принято решение о выезде на место. Абросимов С.А. пояснил, что он подключил отопление, нужно установить приборы учета. Он не сказал, когда было произведено подключение. Они установили, что отсутствует договор, договорились о встрече, чтобы провести обследование с Абросимовым С.А. по телефону. Он сразу объяснил Абросимову С.А., что бездоговорное подключение, он подтвердил, что договора нет, что пользуется без договора, долго готовил документы на ввод в эксплуатацию. ...... они приехали к ответчику, он них встретил. Они на территорию увидели подключение к тепловой сети в тепловой камере. Абросимов С.А. им сообщил, что подключился к сетям своими силами, их специалистов он не привлекал.     Краны были открыты, подача воды была, цех был действующий. Зданий было два, в одном здании своя котельная, во втором подключение к сетям. Они прошли, посмотрели приборы, на батареи висел черный намотанный шланг длиной 10 метров, было два крана. Батарей было две, на входе и на стене, и на одном кране был шланг, в тепловой сети вода была, было влажно. При нем воду не набирали. Стояли современные радиаторы, где должны быть предусмотрены краны «Маевского», кран стоял на батареи, это не запрещено. Самого потребления воды он не видел. Вопросов по кранам Абросимову С.А. не задавали. Они составили акт о бездоговорном подключении, что ответчик потреблял отопление и горячее водоснабжение. Холодной воды не было. Канализации на территории ответчика не было. Для горячей воды отдельного ввода не было.     При монтаже системы отопления потребитель должен предоставить акт о промытой системе, провести гидравлические испытания, посмотреть, чтобы не было течи. Есть подрядные организации, которые выполняют эти работы, потребитель это может выполнить сам, если у него есть свое оборудование, но в присутствии нашего представителя. По правилам технической эксплуатации присутствие нашего представителя обязательно, есть специальный порядок подготовке к отопительному сезону. Промывка системы отопления после ее монтажа производится водой от 3 до 5 раз, так как после монтажа может остаться в системе мусор, он может загрязнить систему и привести к аварии. Краны «Маевского» невозможно использовать при промывании системы, они только для сброса воздуха, вода должна зайти и выйти из системы 3-5 раз. Должны быть предусмотрены специальная запорная арматура – краны.

Таким образом, судом в судебном заседании с учетом доказательств представленных сторонами, показаний свидетелей, оснований которым у суда доверять не имеется, установлено, что ответчик, не имея на то разрешения, при отсутствии соответствующий технических условий и договора с ресурсоснабжающей организацией произвел подключение к системе отопления в здание цеха по переработке шишки, расположенное по адресу: ****, принадлежащем Абросимову С.А. Вместе с тем, установленная силами и средствами ответчика система отопления здания имеет две запорные арматуры на трубопроводах систем отопления в виде кранов. К одной из таких запорных арматур ...... при составлении акта был присоединен шланг.

Кроме того, судом установлено, что самостоятельного ввода в здание ответчика трубопровода, подающего горячее водоснабжения, не имеется, как и не имеется системы канализации для водоотведения из здания ответчика.

Указание истца на наличие запорной арматуры на трубопроводах систем отопления ответчика (кранов) и присоединенном к ней шланге, не может служить безусловным основанием, подтверждающим факт потребления ответчиком услуги горячего водоснабжения, в связи с чем, указанный довод истца признается судом несостоятельным.

Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 №115 утверждены Правила т технической эксплуатации тепловых энергоустановок».

Согласно п.9.3.1 Правил Отопительные приборы должны иметь устройства для регулирования теплоотдачи. В жилых и общественных зданиях отопительные приборы, как правило, оборудуются автоматическими терморегуляторами.

Согласно п.9.3.4 Правил запорная арматура на трубопроводах систем отопления устанавливается в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

Пунктом 9.3.5 Правил предусмотрено, что арматура должна устанавливаться в местах, доступных для обслуживания и ремонта. Трубопроводы систем отопления изготавливаются из материалов, разрешенных к применению в строительстве. При использовании неметаллических труб необходимо применять соединительные детали и изделия, соответствующие нормативно-технической документации завода-изготовителя труб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что система отопления должна иметь запорную арматуру, что соответствует обстоятельствам настоящего гражданского дела, так как судом установлено наличие запорной арматуры – кранов в системе отопления ответчика.

Вывод истца о потреблении ответчиком горячей воды, основанный на наличии двух запорных арматур – кранов на трубопроводе (радиаторе) системы отопления, что прямо предусмотрено Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, признается судом неверным, основанным на ошибочном толковании действующего законодательства.

Таким образом, суду не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих потребление ответчиком горячего водоснабжения, в связи с чем, у суда отсутствуют законные и обоснованные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление горячей воды, и как следствие, требования о взыскании неосновательного обогащения, рассчитанного на сумму бездоговорного потребления ответчиком за горячую воду.

Вместе с тем, представителем истца и представителями ответчика в судебном заседании подтвержден факт оплаты ответчиком задолженности за отопление, в связи с чем, оснований для взыскания отсутствуют.

Кроме того оплата ответчиком задолженности за отопление произведена ...... в размере .......... рублей и ...... в размере .......... рублей, что подтверждается платежными документами *** и ***, соответственно.

Разрешая требование иска о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неисполнение денежного обязательства в части оплаты за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере .......... рублей за период с ...... по ......, суд исходит из следующего.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, суд считает, что ответчиком несвоевременно оплачена услуга за потребленную тепловую энергию, в связи с чем обязан уплатить ЛЛЛ «Западный филиал» пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Таким образом, период с ...... по ...... заявленный истцом в качестве неисполнение денежного обязательства в части оплаты за бездоговорное потребление тепловой энергии признается верным и не оспорен ответчиком, соответствует материалам дела. Предъявленная сумма ко взысканию в размере .......... рублей за неисполнение денежного обязательства по оплате тепловой энергии рассчитана истцом верно, и сомнений не вызывает, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с частично удовлетворенными требованиями истца, с ответчика Абросимова С.А. в пользу ООО «Западный филиал» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в размере .......... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Западный филиал» к Абросимову С.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с Абросимова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Западный филиал» проценты за неисполнение денежного обязательства по оплате за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с ...... по ...... в размере 1935,38 рублей, а также госпошлину 400 рублей.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Западный филиал» к Абросимову С.А. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление горячего водоснабжения за период с ...... по ...... в размере 735437,25 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства по оплате за бездоговорное потребление горячего водоснабжения за период с ...... по ...... в размере 20632,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья                                 А.О. Мицкевич