Решение по делу № 2-477/2019 ~ М-488/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-477/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года                                г. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                     Августина А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО4 - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                             ФИО7,

рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2,. обратился в Кизлярский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что согласно решению Кизлярского городскою суда от ДД.ММ.ГГГГ, а затем апелляционному определению Верховною суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес>, Ответчика обязали возвратить в собственность ФИО1 вышеказанную квартиру. Также согласно апелляционному определению Верховною суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, данное решение является основанием для оформления государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. ФИО1, который скоропостижно скончался ДД.ММ.ГГГГ, переоформить квартиру не смог в связи с болезнью (диагноз Шизофрения, параноидальная форма). Поэтому в органах государственной регистрации имущества указаны данные ответчика ФИО4 A.M. Он является наследником после смерти ФИО1 по закону. Другие наследники отсутствуют, т.к. его мать Шаруханова Патимат-Загра Абдулаевна 1967 года рождения, скоропостижно скончалась ДД.ММ.ГГГГ году вследствие автоаварии. А его брат ФИО2 отказался от своей доли в его пользу (нотариальный отказ прилагается). В связи с вышеуказанными обстоятельствами он обратился за оформлением наследства к нотариусу <адрес> ФИО8, которая вручила ему письмо в котором указано, что ему необходимо обратиться в суд для включения квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в наследственное имущество в связи с тем, что определение Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ не было зарегистрировано в органах государственной регистрации.

Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела истец ФИО2, в суд не являлся, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суд в известность не ставил.

С учетом того, что представитель у ответчика ФИО4 отсутствует, и место нахождения ответчика суду неизвестно, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику судом назначен представитель – адвокат ФИО9

Представитель ответчика – адвокат ФИО9 в судебном заседании, не настаивал на рассмотрении гражданского дела без участия истца, повторно не явившегося в судебное заседание.

Исследовав исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО2, несмотря на то, что он надлежащим образом был извещен о дате и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явилися. Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями Почты России, отчетами об извещении с помощью СМС-сообщения.

Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу - оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд.     

Председательствующий                            А.А. Августин