Решение по делу № 2-1586/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-1586/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года                                                                                                             г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жигжитова С.С. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей,

установил:

        Обращаясь в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк), истец просил взыскать с Банка комиссию за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в сумме ... руб.

Требования мотивированы тем, что в рамках заключенного кредитного договора истцу Банком была навязана услуга страхования за плату. По мнению истца, действия Банка по взиманию платежей за присоединение к Программе страхования не предусмотрено действующим законодательством, ущемляют права потребителя.

        Истец Жигжитов С.С. в суд не явился по неизвестным суду причинам.

        Ответчик ПАО КБ «Восточный», именуемый также ПАО «Восточный экспресс банк» своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, свою позицию по иску не представил.

    Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

        Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из материалов дела следует, что *** посредством подачи Жигжитовым С.С. заявления на получение кредита и действиями Банка, в виде принятия заявления и выдаче заявителю кредита, между сторонами заключен кредитный договор ..., на условиях, изложенных в указанном заявлении, типовых условиях потребительского кредита, Типовых условиях банковского специального счета.

В день заключения кредитного договора истцом подписано заявление о присоединении к программе страхования, в котором истец выразил согласие быть застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней № ... от *** с оплатой услуги страхования в размере 0,4% в месяц от суммы кредита, заключенному между Банком и ЗАО «Д2 Страхование». Согласно заявлению заемщик проинформирован о том, что страхование является добровольным и не является условием получения кредита, действие договора страхования может быть досрочно прекращено по его желанию.

Факт подписания заемщиком заявлений не оспаривается.

Согласно положениям ст. ст. 927 и 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь, здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, однако, действующее законодательство не содержит запрета предусматривать в договоре необходимость страхования гражданином жизни, здоровья, а также рисков утраты или ограничения права собственности на недвижимое имущество.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Право банка по соглашению с клиентами предоставлять услугу по страхованию жизни и здоровья заемщика предусмотрено ФЗ "О банках и банковской деятельности", и не противоречит ч. 3 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласие заемщика выражено в подписанном договоре.

Таким образом, условия кредитного договора о страховании направлены на обеспечение возвратности кредита при утрате в определенных случаях заемщиком способности погашать кредит, что соответствует положениям ч. 1 ст. 819 ГК РФ и Федерального закона «О банках и банковской деятельности», устанавливающего одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Заключая договор страхования, определяя плату за подключение к программе страхования, Банк действовал по поручению заемщика. Данная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений п. 3 ст. 423, ст. 972 ГК РФ.

Форма внесения платы за подключение к программе страхования была определена, против чего не возражал заемщик и эта форма не противоречит нормам гражданского законодательства и Закону «О защите прав потребителя».

Таким образом, из материалов дела следует, что при заключении договора Банк предоставил истцу необходимую информацию, на основании которой, истец должен был понимать, в какие правоотношения с Банком он вступает и на каких условиях.

Принимая во внимание, что страхование является одним из способов обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, при заключении которого Банк не ограничивал право истца на свободу и добровольность заключения договора страхования, а также учитывая, что предоставление кредита не было обусловлено обязательным заключением договора страхования, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца, как потребителя.

При таких обстоятельствах доводы истца об ущемлении ее прав, как потребителя несостоятельны.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    В удовлетворении исковых требований Жигжитова С.С. к ПАО КБ «Восточный» о взыскании комиссии за присоединение к программе страхования отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

    Решение в окончательной форме принято 15.04.2016 г.

    Судья:                                          И.К. Кушнарева.