Решение по делу № 5-1336/2012 от 04.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1336/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Воркута 04 декабря 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении:

<Скруто И.В.1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ,

установил:

<Скруто И.В.1> вменяется неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 14час. 50мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, <Скруто И.В.1>, вел себя вызывающе, выражался нецензурно в присутствии посетителей, на неоднократные требования судебного пристава <ФИО2> не реагировал, продолжал нарушать установленные в суде правила поведения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

<Скруто И.В.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол от <ДАТА3>).   В судебном заседании <Скруто И.В.1> не участвовал, причины неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, согласно правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.   Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов поддерживает общественный порядок в судебных помещениях; предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей.

Отказавшись исполнить требование судебного пристава <ФИО2> о прекращении действий, нарушающих правила поведения в суде <ДАТА3>, <Скруто И.В.1> совершил тем самым, правонарушение, за которое ч.2 ст.17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность <Скруто И.В.1>, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела: протоколом от <ДАТА3>; рапортом <ФИО2> от <ДАТА3>; актом об обнаружении правонарушения.

Кроме того, в письменных объяснениях от <ДАТА3>, <Скруто И.В.1> согласился с правонарушением, удостоверив согласие собственноручной подписью.   Объяснения отобраны у <Скруто И.В.1> после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Таким образом, суд находит вину <Скруто И.В.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру правонарушения суд относит направленность посягательства на действующие в Российской Федерации институты государственной власти.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного проступка, отсутствием смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности виновного, суд находит назначить минимальный размер наказания, предусмотренного ст. ч.2 ст.17.3КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать <Скруто И.В.1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (Управление Федеральной службы судебных приставов по РК л/с 05071832300), счет 403 028 101 000 010 000 42, банк получателя ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России, ИНН 110 148 6237, БИК 048702001, ОКАТО 874 100 000 00, КПП 110101001, КБК 322 116 170 000 160 001 40. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горныйсудебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                 Лубенец Н.В.