Решение по делу № 2-1664/2016 ~ М-334/2016 от 12.01.2016

дело № 2-1664/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.,

с участием ответчика Х.С,М.,

при секретаре Харчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Х.С,М. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Х.С,М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № M0Р№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 095 рублей 47 копеек, в том числе: 64 386 рублей 30 копеек – просроченный основной долг; 5 709 рублей 17 копейки – штрафы и неустойки; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 302 рубля 86 копеек. Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Х.С,М. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № M0Р№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 115 800 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК», № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 115 800 руб., проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 200 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Х.С,М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств. Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, согласно почтового уведомления, заявлением в материалах дела просил рассмотреть дело без его участия, не возражал на вынесение заочного решения.

Ответчик Х.С,М. в судебном заседания требования Банка о взыскании суммы задолженности не признал, однако наличие задолженности не оспаривал, представил чеки о внесении денежных средств в погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5200 рублей. Просил снизить сумму начисленной неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, полагая ее завышенной и в связи с тяжелым материальным положением.

С учетом мнения ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с Открытого акционерного общества на Акционерное общество.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании № M0Р№, в соответствии с которым Х.С,М. получил кредит в сумме 115 800 рублей, считая с даты его фактического предоставления, под 33,99% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, выдав Х.С,М. кредит в сумме 115 800 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Ответчик Х.С,М. в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных документов усматривается, что Х.С.М. был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается подписью в договоре, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора.

Как следует из представленного АО «Альфа-Банк» расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет в части просроченного основного долга 64386 рублей 30 копеек.

Ответчиком, в судебном заседании были представлены чеки о внесении денежных средств в погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5200 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, Х.С,М. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, так же как и мотивированных возражений, относительно исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в части просроченного основного долга, за вычетом из суммы основного долга, внесенных ответчиком после даты расчета цены иска, сумм в погашение кредита, в размере 53986 рублей 30 копеек.

Кроме того, Банком предъявлено требование о взыскании штрафов неустойки.

Согласно расчета истца, задолженность Заемщика перед Банком в части штрафов и неустойки в соответствии с Соглашением о кредитовании составляет 5 709 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер повышенных процентов и неустойки.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленных Банком неустоек за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, вследствие установления высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая условия Договора, изначально установленные проценты в 33,99% годовых, период просрочки возврата кредита, то обстоятельство, что Банк со дня допущения просрочки ответчиком в уплате платежей обратился в суд по прошествии значительного промежутка времени, принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму штрафов и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита и процентов до 1 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 849 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Х.С,М. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Х.С,М. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 54 986 рублей 30 копейки, в том числе: 53 986 рублей 30 копеек - основной долг; 1 000 рублей – штрафы и неустойки; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849 рублей 59 копеек. Всего взыскать 55 835 (пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья З.И. Булгакова