Решение по делу № А47-2256/2008 от 14.08.2008

Арбитражный суд Оренбургской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург                                                                     Дело А47-2256/2008-18ГК

14 августа  2008 года

Решение изготовлено в полном объёме 14.08.2008 3 экз.

Арбитражный суд в составе судьи Горохова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём Житнёвой А.Г., рассмотрев дело по исковому  заявлению ОАО «Оренбургэнергосбыт» г. Оренбург  в лице Западного филиала к ответчику  предпринимателю Беляеву К.В. г. Самара

О взыскании 51 569,69 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца-  Бас И.М.  доверенность от 1.04.2008

От ответчика-   явки нет

Установил сущность спора в следующем:

     ОАО «Оренбургэнергосбыт» г. Оренбург предъявлено исковое заявление  о взыскании с ответчика 51 569,69 руб. договорной неустойки, составляющие 49 891 руб.  за превышение и 1 679 руб. за недоиспользование договорной величины потребления электрической энергии.

      Истец настаивает на своих требованиях на основании ст.ст. 309,539,544  Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Ответчик извещённый надлежащим образом о дне и месте судебного заседания в суд не явился, запрошенных документов не представил.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Отводов судье, секретарю и  ходатайств по делу не заявлено.

    Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

      В рамках п.1.1  договора энергоснабжения за №66101  от 21.08.2006 (т.1 л.д.80-89)  предприниматель Беляев К.В. обязался  принимать электрическую энергию в согласованном объёме  и оплачивать её в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать  предусмотренный договором  режим потребления  энергии, обеспечивать  безопасность эксплуатации  находящихся  в его ведении электрических сетей  и исправность  используемых ею приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

      В соответствии с п/п а п.3.1.3 указанного договора ответчик обязан соблюдать установленные договором  договорные величины электропотребления  и разрешённой мощности.

     За период с 1.01.2006 года  по 1.01.2008 года ответчик допустил превышение договорной величины потребления электрической энергии на 49 891 руб. и  недоиспользование договорной величины потребления электрической энергии на 1 679 руб.  что подтверждается счетами, (т.1 л.д.17-18,21,23-24,26-27,29-30,32-33,35-36,38-39,41-42,44-45,47-48,50-51,53-54,56-57,59-60,62-63,65-66), актами снятия показаний приборов учёта электрической энергии (т.1 л.д.67-79).

      В связи с этим, в порядке п.7.1 договора энергоснабжения №66101  от 21.08.2006 истец начислил неустойку за указанный период в общей сумме 51 569,69 руб., составляющие 49 891 руб.  за превышение и 1 679 руб. за недоиспользование договорной величины потребления электрической энергии.

       Неустойка начислена на основании подписанного сторонами договора энергоснабжения №66101  от 21.08.2006 и ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 13.03.2008 (т.1 л.д.127) о погашении неустойки в сумме 51 569,69 руб. оставлена без удовлетворения.

       Выставленные истцом  для оплаты неустойки счета-фактуры (т.1 л.д.16-64) ответчик оставил без внимания.

       Доказательства оплаты  долга ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

        В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Учитывая, что требования истца основаны на законе, документально подтверждены, то иск о взыскании с ответчика 51 569,69 руб. неустойки подлежат удовлетворению.

        В соответствие со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 2 047,09 руб. относятся  на ответчика.  

        В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы командировочных расходов представителя юридического лица, потраченные в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде.

        В связи с этим, истец требует взыскать с ответчика 3 318,90 руб. командировочных расходов, связанных с приездом в г. Оренбург, проживанием в связи с рассмотрением настоящего дела.

       Командировочные расходы истца в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме 3 318,90 руб. подтверждаются  командировочным удостоверением на представителя истца Бас Н.М., железнодорожными билетами,  счёт-фактурой на проживание в гостинице ( л.д.150-154).

        Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются  3 318,90 руб. командировочных расходов.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            решил:

1.  ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 63 №001799513 ░░ 30.12.2004)  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 24.12.66 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░,138 ░░.28  ░. ░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░   51 569,69 ░░░.  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░.

         2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 63 №001799513 ░░ 30.12.2004)  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 24.12.66 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░,138 ░░.28  ░. ░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░   3 318,90 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         3. ░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 63 №001799513 ░░ 30.12.2004)  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 24.12.66 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░,138 ░░.28  ░. ░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 047,09 ░░░. ░░░░░░░░░░.

         4. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░   ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.319 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          5. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ http:// 18aas.arbitr.ru  ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░