Решение по делу № 2-3751/2017 ~ М-3502/2017 от 25.09.2017

Гр. дело № 2-3751/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

24 октября 2017г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Платоновой Л.А., при секретаре Флегентовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АВТОВАЗБАНК» к Краснову ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор «------» -----. Ответчику был предоставлен кредит в сумме ------ руб. на срок до дата под ------ % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиками, предусмотренных договором обязанностей потребовать срочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со статьей 450 ГК РФ.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На дата числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере 166 999,77 руб. из них:

142 136,59 руб. - просроченный основной долг,

24 836,18 руб.- просроченные проценты.

Истцом направлялись претензии к ответчику и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Ответчик не отреагировал на претензию и не согласился в добровольном порядке уплатить просроченную задолженность.

На основании изложенного, истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 166 999 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4540 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В своем заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя истца, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. На основании ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. С учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В силу статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить по кредитному договору денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных доказательств, дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор «------» -----. Ответчику был предоставлен кредит в сумме ------ руб. на срок до дата под ------ % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиками, предусмотренных договором обязанностей потребовать срочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика, расчету задолженности, ответчиком обязательства по возврату кредита не выполнялись.

Из требования от дата следует, что истец потребовал от ответчика досрочного возврата суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, в срок до дата. Данное требование ответчиком не было выполнено.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата. числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере 166 999,77 руб. из них: 142 136,59 руб. - просроченный основной долг, 24 836,18 руб.- просроченные проценты.

Расчет истца судом проверен и признается правильным.

Как указано выше, письмом от дата истец потребовал от ответчика возвратить досрочно всю сумму кредита с причитающимися процентами до дата.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию в пользу Банка понесенные расходы по госпошлине в сумме 4540 руб.    

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор ----- от дата год, заключенный между Акционерным обществом АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) и Красновым ФИО5

Взыскать с Краснова ФИО6 в пользу Акционерного общества АВТОВАПЗБАНК (АО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору ----- от дата в сумме 166999,77 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4540 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Платонова