Решение по делу № 2-61/2012 от 06.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-61/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.,

при секретаре Дёминой Н.А.

с участием представителя истца Пыстиной Т.А., действующей на основании доверенности   от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании,  в помещении судебного участка «06» февраля 2012 года  гражданское дело по  иску   ГУ УПФ РФ в Сысольском районе РК  к Матевой Н.А. о взыскании ущерба, причиненного выплатой излишних сумм пенсии,   

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Сысольском районе РК  обратился в суд с иском к Матевой Н.А. о взыскании ущерба, причиненного выплатой излишних сумм пенсии. В обоснование своих требований истец указал, что с <ДАТА3> Матевой Н.А. была назначена пенсия по случаю потери кормилица.  Согласно п.4 ст.23 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Однако Матева Н.А. не сообщила своевременно, что не является больше студенткой, в результате чего ей была излишне выплачена сумма 22885,50 руб.

В судебном заседании представитель истца Пыстина Т.А. исковые требования поддержала и пояснила, что Матева Н.А. получала пенсию по потере кормильца. С <ДАТА5> Матева Н.А. отчислилась из Вятской государственной сельскохозяйственной академии. Информация о данном факте в ГУ УПФ РФ в Сысольском районе РК  поступила только в ноябре 2011 года. Матевой Н.А. было предложено вернуть излишне выплаченные суммы в  добровольном порядке, однако денежные средства на счет Управления до сих пор не поступили; почтовые отправления вернулись без вручения.

Матева Н.А., извещённая надлежащим образом, в суд не явилась. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что на основании заявления Матевой Н.А. от <ДАТА6> ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца (л.д.5-6); размер пенсии 3459,01 руб., срок выплаты по <ДАТА7> (л.д.4).

В этот же день Матева Н.А. дала расписку - обязательство о том, что что в случае отчисления из учебного заведения, она обязуется в течение 5 дней сообщить об этом в Управление Пенсионного фонда РФ в Сысольском районе. (л.д.9)

Период обучения Матевой Н.А. по дневной форме  в Коми филиале ФГОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия»  по специальности 110200 «Агрономия» составляет с <ДАТА3> по <ДАТА> года (л.д.10).

Приказом Коми филиала ФГОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» от <ДАТА8> <НОМЕР> Матева Н.А. была отчислена. (л.д.11)

<ДАТА9> истцом было принято решение о прекращении выплаты пенсии (л.д.12)

<ДАТА10> Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан установила сумму переплаты за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 22885,50 руб. (л.д.13)

В силу п.4 ст.23 Федерального закона от <ДАТА13> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Матева Н.А. <ДАТА14> дала расписку - обязательство о соблюдении данного требования. Вместе с тем, фактически Матева Н.А. данное требование не выполнила, не сообщив своевременно об окончании обучения в учебном заведении.

Согласно ч.2 ст.25 Федерального закона от <ДАТА13> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 указанного ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Размер причиненного ущерба составляет 22885,50 руб.

Ответчиком принимались меры по добровольному возмещению Матевой Н.А. причиненного ею ущерба (л.д.15,16), но ответчик никаких действий, направленных на возмещение причиненного ущерба, не совершила.

Поэтому суд полагает, что с Матевой Н.А. в полном объеме должен быть взыскан ущерб, причиненный истцу в результате непредоставления сведений, влекущих за собой прекращение пенсионных выплат.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

Исковые требования   ГУ УПФ РФ в Сысольском районе РК  удовлетворить.

Взыскать с Матевой Н.А. в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в  Сысольском районе  Республики Коми 22885 (двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек.

Взыскать с Матевой Н.А.  в  доход бюджета  госпошлину  в сумме 886,57 руб.

Разъяснить Матевой Н.А., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья                                                                                                            И.В. Фёдорова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2012 г.

Мировой судья                                                                                                            И.В. Фёдорова