Решение по делу № 2-97/2017 ~ М-31/2017 от 17.01.2017

                                                                                                           Дело № 2-97/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон                                                                   13 февраля 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Самигуллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Заварзину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Заварзину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Кредитный договор») на сумму 608 755 рублей 22 копейки сроком на 36 месяцев под 12,67 % годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство – KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия оговора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

За время пользования кредитом заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении всей задолженности, однако требование до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита перед «Сетелем Банк» ООО составляет 513221 рублей, из которых сумма основного долга по договору 493417,86 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 19803,14 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 513221 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество — автотранспортное средство KIA RIO, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества — автотранспортного средства - в размере 451 250 рублей; взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 332 рублей 21 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Заварзиным Р.И. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 608755 рублей 22 копейки сроком на 36 месяцев под 12,67 % годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство – KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №40717810904101514918.

Однако Заварзиным Р.И. данные обязательства не исполнены, направленное в его адрес уведомление о полном досрочном погашении задолженности от 30 ноября 2016 года оставлено ответчиком без внимания.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 30 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Данный факт, согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на дату подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 513 221 рублей, из которых: 493 417 рублей 86 копеек – основной просроченный долг, 19 803 рублей 14 копеек – проценты за пользование денежными средствами.

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что Заварзиным Р.И. грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общем размере – 513 221 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в залог передано автотранспортное средство KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующим законодательством не регламентировано определение судом начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, поэтому, обращая взыскание на заложенное имущество, суд не определяет его начальную продажную цену. Суд не может установить начальную цену для продажи заложенного имущества, автомобиля автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере – 8 332 рублей 21 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Заварзина Р.И. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 221 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с Заварзина Р.И. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 332 рублей 21 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.Ф. Назмиев