Решение по делу № 2-1719/2018 ~ М-1139/2018 от 18.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                          г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Черкасовой К.В.,

с участием представителя ответчиков по доверенности Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Волошина Сергея Владимировича к Волошиной Оксане Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.В., Волошиной Юлии Сергеевне, об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Волошин С.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании ордера <номер> от <дата>, выданного КЭЧ микрорайона <адрес>, он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Членами семьи нанимателя являются: супруга Волошина О.Н. и их дети В.В. и Юлия. Со стороны супруги ему чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, их семья распалась.

В связи с изложенным истец просит определить порядок пользования квартирой следующим образом: комнату, площадью 10,9 кв.м., передать ему, а прочие помещения оставить в общем пользовании сторон.

Истец Волошин С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Волошина О.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.В., Волошина Ю.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Документов, свидетельствующих об уважительных причинах неявки в суд, не представили.

Представитель ответчиков Иванов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что брак между супругами Волошиными расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>. С момента прекращения семейных отношений, <дата> гг., истец добровольно выехал из спорного жилого помещения. Ответчиками никогда не чинились препятствия истцу в пользовании квартирой.

Третьи лица Министерство обороны <адрес>, Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное <данные изъяты> (далее - ФГКУ ««<данные изъяты>), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Документов, свидетельствующих об уважительных причинах неявки своего представителя в суд, не представили.

Третье лицо <адрес>) Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты> (далее – <данные изъяты>»), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В представленных в суд письменных возражениях просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что требование Волошина С.В. об определении порядка пользования жилым помещением, переданным ему на условиях социального найма, не основано на законе, не соответствует интересам ФГКУ ««Центрегионжилье» МО РФ и другим членам семьи нанимателя.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения представителя ответчиков по доверенности Иванова А.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ, статьи 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (часть 1 статьи 61 ЖК РФ).

Согласно статье 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры) (часть 1); самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме (часть 2).

Граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений (часть 1 статьи 82 ЖК РФ).

Исходя из вышеназванных положений норм Жилищного кодекса РФ, действующее жилищное законодательство не предусматривает возможность определения порядка пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма. Определение порядка пользования жилыми помещениями путем выделения в пользование конкретного жилого помещения, фактически сводится к изменению существующего договора социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено военнослужащему Волошину С.В. в период прохождения военной службы на условиях социального найма, на состав семьи три человека, в том числе супругу Волошину О.Н. и дочь Юлию, <дата> года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются ордером <номер> серии АБ от <дата>.

<дата> у Волошина С.В. и Волошиной О.Н. родился сын В.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-СТ <номер>.

<дата> брак между Волошиным С.В. и Волошиной О.Н. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>.

Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Волошина О.Н., Волошина Ю.С., В.В., Волошин С.В.

В силу положений статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как бесспорно установлено в судебном заседании, Волошин С.В. и Волошина О.Н. не являются собственниками спорного жилого помещения, поэтому положения статьи 247 ГК РФ к данному спору не применимы, поскольку они регулируют право пользования имуществом, находящимся в собственности, тогда как спорная квартира предоставлена сторонам на основании договора социального найма.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 2 июля 2009 года № 14 разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года № 315, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца об определении порядка пользования квартирой по существу сводятся к требованиям об изменении договора социального найма, что Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Определение порядка пользования жилым помещением, занимаемым на условиях договора социального найма, фактически предполагает изменение объема прав и обязанностей нанимателя.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Волошина С.В. об определении порядка пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Волошина Сергея Владимировича к Волошиной Оксане Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.В., Волошиной Юлии Сергеевне об определении порядка пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      М.С. Шопик