Решение по делу № 2-77/2014 (2-2372/2013;) от 05.07.2013

Дело № 2- 77/14 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 05 февраля 2014 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Ледяевой М.П., с участием адвоката Мухиной Л.В. - ФИО2 ФИО1 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г. №, представителя Панкратова С.А. - ФИО4 ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., представителя Мухиной Л.В. – ФИО6 ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Мухиной ФИО7 в интересах несовершеннолетней Мухиной ФИО8, к Панкратову ФИО9 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

иску Мухиной ФИО10 к Панкратову ФИО11 об установлении факта совместного проживания, признании права собственности на супружескую долю и долю в праве на наследственное имущество, возмещении расходов,

иску Панкратова ФИО12 к Мухиной ФИО13, выступающей в своих интересах и интересах

несовершеннолетней ФИО15 ФИО14, Администрации сельского поселения Волченковское Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве на строения и наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Мухина Л.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней Мухиной Ю.Г. к Панкратову ФИО16 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве на наследственное имущество

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживала и вела совместное хозяйство с ФИО29 ФИО30., с которым заключила брак в ДД.ММ.ГГГГ г.

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27 ФИО28 переехал проживать к Мухиной Л.В. у которой имелся несовершеннолетний ребенок- дочь Мухина Ю.Г.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от первого брака. На момент переезда Панкратова А.М. Юле исполнилось <данные изъяты> лет. С тех пор и до самой смерти ФИО17 ФИО18., Мухина Л.В., ее дочь и ФИО25 ФИО26 проживали одной семьей. Мухина Л.В. практически не работала. ФИО23 ФИО24 достаточно зарабатывал, обеспечивал и содержал семью, растил ФИО22 как родную дочь, до самой смерти. На момент смерти ФИО19 ФИО20 – ДД.ММ.ГГГГ г. – ФИО21 исполнилось <данные изъяты> лет, она являлась учащейся средней школы.

В связи с этим истец считает, что находилась на иждивении ФИО147 ФИО148., поскольку являлась нетрудоспособной и находилась на его иждивении, проживала совместно с ним.

В связи с этим, истец считает, что вправе претендовать на наследственное имущество после смерти ФИО31 ФИО32 на <данные изъяты> долю в праве на следующее имущество/л.д.<данные изъяты>:

- земельный участок, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли поселений, общей площадью <данные изъяты>.м., расположен по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серия <адрес>

- на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, ФИО149, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., инв. № <адрес>, лит. <данные изъяты>, находящийся в долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права Серия № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты><данные изъяты>.м, этаж <данные изъяты> по адресу: : <адрес> <адрес> Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

- на автомобиль марки <данные изъяты>), модификация (тип) транспортного средства легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер ПТС № №;

- новые строения (брусчатый жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м лит. <данные изъяты>), баню с верандой (лит. <данные изъяты>), уборную (лит<данные изъяты>), артезианскую скважину глубиной <данные изъяты>, забор), технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ., инвентарный номер №;

- денежные вклады, хранящиеся в сбербанке

Панкратов С.А. предъявил встречные требования к Мухиной Л.В., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО35 ФИО36. о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю в праве на вышеуказанное наследственное имущество, после смерти отца ФИО34 ФИО33.

Являясь наследником первой очереди к имуществу отца ФИО37 ФИО38 Панкратов С.А. претендует на <данные изъяты> долю в праве на наследство. Полагая, что оставшаяся <данные изъяты> доля в праве, должна принадлежать наследнику по закону Мухиной Л.В./л.д.<данные изъяты>/

Мухина Л.В. предъявила встречные требования к Панкратову С.А., в уточнение которых просит суд /л.д.<данные изъяты>/ :

Признать право собственности на супружескую долю и <данные изъяты> долю в праве на наследство по закону :

1) на автомобиль марки <данные изъяты>), модификация (тип) транспортного средства универсал легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер ПТС №;

2) новое строение (брусчатый жилой дом общей площадью <данные изъяты><данные изъяты> кв.м лит. <данные изъяты> баню с верандой (лит. <данные изъяты>), уборную (лит. <данные изъяты> артезианскую скважину глубиной <данные изъяты> забор), технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ., инвентарный номер №;

3) земельный участок, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли поселений, общей площадью <данные изъяты>.м., расположен по адресу: <адрес> свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серия № №;

4) на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., инв. № № лит. <данные изъяты> находящийся в долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права Серия № от ДД.ММ.ГГГГ.;

5) 1-комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>.м, <данные изъяты>, по адресу: : <адрес> Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

денежные вклады, хранящиеся в сбербанке

установить факт проживания одной семьей, ведения совместного хозяйства и приобретения совместного имущества с Панкратовым А.М., вышеуказанных - автомобиля <данные изъяты>, строений, земельного участка, квартиры, денежных вкладов -гражданкой Мухиной ФИО41 и умершим ФИО40 ФИО39 в период с с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. на праве общей долевой собственности в равных долях.

Кроме того, Мухина Л.В. просит взыскать в свою пользу расходы, понесенные ею в связи с похоронам ФИО44 ФИО45 расходы по оплате коммунальных услуг за <данные изъяты> квартиру с января по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по сбору документов для принятия наследства ( межевое дело, технический план на квартиру, технический паспорт на квартиру, кадастровый паспорт на квартиру, получение выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оплата за получение архивных выписок, расходы за инвентаризацию строений на земельном участке, оплата договора на оказание услуг по сбору документов для принятия наследства), расходы на установку памятника, расходы за производство судебной экспертизы по оценке ремонта квартиры, расходы, которые будут необходимы при регистрации права на дом, после вынесения решения о принятии наследства, изготовления технического паспорта, получения кадастрового паспорта на строение. Всего : <данные изъяты>

В судебном заседании, иск Мухиной Л.В. в интересах несовершеннолетней ФИО42 ФИО43 поддержал адвокат Будкин А.В., действовавший от имени Мухиной Л.В. По предъявленным Мухиной Л.В. и Панкратовым С.А., искам, полагается на усмотрение суда.

Представитель Панкратова С.А. – ФИО150 ФИО151 с иском Мухиной Л.В., заявленный в интересах несовершеннолетней ФИО47 ФИО46 и иском Мухиной Л.В. не согласился, считает, что наследственное имущество принадлежало ФИО48 ФИО49., а потому на него вправе претендовать наследники по закону, в равных долях, Мухина Л.В. и Панкратов С.А.

Представитель Мухиной Л.В. – ФИО152 ФИО153 по доверенности, иск Мухиной Л.В. в интересах несовершеннолетней ФИО52 ФИО54 поддержал частично, полагая, что ФИО51 ФИО50. вправе претендовать на <данные изъяты> долю в праве на наследственное имущество. Полагает возможным удовлетворить иск Панкратова С.А. в части признания права собственности на наследственное имущество на <данные изъяты> долю в праве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому району, извещенного о дне слушания дела.

3 лицо, Гурова Г.Н. извещена по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не представила.

Представитель 3 лица – Администрации сельского поселения Волченковское Наро-Фоминского района Московской области, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение просит принять на усмотрение суда /л.д.<данные изъяты>/

Суд, выслушав Будкина А.В., Савинову Л.В., Березовскую Н.А., пояснения свидетелей ФИО154 ФИО155 ФИО156 ФИО157., ФИО158 ФИО159., ФИО160 ФИО162ФИО161 исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Мухина Л.В. и ФИО55 ФИО56 проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ года, в квартире, по месту жительства и регистрации Мухиной Л.В., ФИО57 ФИО58. по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства не оспариваются, доказательств обратного, суду не предоставлено. /л.д<данные изъяты>/

<данные изъяты> г. между Мухиной Л.В. и ФИО59 ФИО60. заключен брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака./л.д.ФИО62

Прежний брак Мухиной Л.В. с Мухиным Г.В. расторгнут <данные изъяты> года, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака /л.дФИО61

Алименты с Мухина Г.В. в пользу содержания несовершеннолетней ФИО64 ФИО63 не взыскивались, что подтверждается копией заочного решения суда <данные изъяты> г. и справкой службы судебных приставов по Наро-Фоминскому району Московской области от <данные изъяты> г. /л<данные изъяты>

ФИО65 ФИО66 является учащейся ФИО67 класса <данные изъяты> / справка от <данные изъяты> г. л.ФИО70/

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО71 ФИО72 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д.12/. ФИО76 ФИО77ФИО75. умер в квартире, где и проживал с Мухиной Л.В., ФИО74 ФИО73 в п. <адрес>. Данный факт также не оспаривается.

Наследниками по закону первой очереди являются супруга Мухина Л.В. и Панкратов С.А. – сын от первого брака.

В силу п.2 ст.218 ГПК РФ, Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками 1-й очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ признается, что пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно, ст.ст. 1153 ч.1ч.2 и ст. 1154 ч.1 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела Мухина Л.В. и Панкратов С.А., своевременно, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства /л.д.<данные изъяты>/.

Как следует из справки нотариуса ФИО78 ФИО79. /л.д.45/ наследственное имущество состоит из:

- Квартиры - ФИО80, по адресу: <адрес>

- Земельного участка и ФИО81 доли в праве на жилой дом, по адресу: <адрес>

- земельного участка и ФИО82 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>

- автомобиля марки ФИО83), модификация (тип) транспортного средства универсал легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер ПТС №,

- денежных вкладов на расчетных счетах под № № и № №, открытых на имя Панкратова ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящихся в Головном отделении по <данные изъяты> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями

Мухина Л.В. считает, что на земельном участке в <адрес>, совместно с ФИО86 ФИО85. возвела новое строение (брусчатый жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м лит. <данные изъяты>), баню с верандой (лит. <данные изъяты>), уборную (лит. <данные изъяты>), артезианскую скважину глубиной <данные изъяты>, забор). Следовательно, вправе претендовать на супружескую долю и наследственную долю, в праве на указанное имущество.

Собственником земельного участка по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., серия № являлся ФИО88 ФИО87.

Сособственником жилого дома (<данные изъяты> доли) по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. серия №, является ФИО92 ФИО93 /л.д.ФИО89/

Судом установлено, что земельный участок, используемый ФИО90 ФИО91 огорожен забором. Спорные новые строения возведены на участке, используемом ФИО98 ФИО97 и Мухиной Л.В., границы участка ФИО94 ФИО96ФИО95 не затронуты, что подтверждается техническим заключением <данные изъяты> «ФИО99», жилого здания /литФИО100/.

Как следует из Свидетельства о государственной регистрации права на 1 комнатную квартиру по адресу: <адрес> выдано на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г. /л.<данные изъяты>/

Свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>, и земельного участка № № площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу, выданы на основании заочного решения мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство ДД.ММ.ГГГГ г. и решением мирового судьи судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ г /л.д<данные изъяты>

Автомобиль <данные изъяты> приобретен ФИО101 ФИО102. ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается паспортом транспортного средства, договором купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>/

Денежные вклады (два вклада), хранящиеся в сбербанке открыты ФИО104 ФИО103. ДД.ММ.ГГГГ. г.. и ДД.ММ.ГГГГ. Остаток составляет <данные изъяты> и <данные изъяты> коп. /л.д.<данные изъяты>

Таким образом, согласно правоустанавливающих документов на движимое и недвижимое имущество, они приобретены наследодателем ФИО111 ФИО112. до заключения брака с Мухиной Л.В., за исключением денежного вклада № №, открытого ФИО109 ФИО110. ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, не могут считаться совместно нажитым имуществом.

Что касается денежного вклада № №, открытого Панкратовым А.М. ДД.ММ.ГГГГ г., то ФИО113 часть денежных средств на данном счете, являются супружеской долей Мухиной Л.В., поскольку вклад открыт в период брака ФИО115 ФИО114. и Мухиной Л.В. Оставшаяся часть вклада в сумме подлежит разделу в равных долях в пользу наследников.

В силу с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Также, согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если самовольная постройка была осуществлена наследодателем на принадлежащем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого владения земельном участке, наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на этот земельный участок, при признании за ним права собственности на самовольную постройку возмещает иным наследникам по закону и по завещанию, содержащему распоряжения в отношении остального имущества (помимо земельного участка) без указания конкретных объектов, стоимость постройки исходя из причитающейся им доли наследства.

Как указывалось выше, земельный участок <адрес> принадлежал ФИО117 ФИО116 на земельном участке возведены строения- (брусчатый жилой дом общей площадью ФИО122 кв.м лит. ФИО119 баня с верандой (лит. ФИО118 уборная (лит. ФИО120), артезианскую скважину глубиной ФИО121, забор).

В судебном заседании свидетель Лящук. В. пояснил, что новый дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ г., печка уже была, и Мухина Л.В. с ФИО123 ФИО124 жили в доме. В ДД.ММ.ГГГГ г. Мухина Л.В. давала деньги на цемент. /л.д. ФИО128/

Из технического паспорта БТИ на дом под Лит. ФИО126 строения под Лит. ФИО125, артезианскую скважину глубиной ФИО127 забор, расположенные на участке по адресу: <адрес>, видно, что они возведены в ДД.ММ.ГГГГ г.

Брак между Мухиной Л.В. и ФИО129 ФИО130 заключен ДД.ММ.ГГГГ г.

Исходя из представленных письменных доказательств, нельзя считать, что спорные объекты, возведены в период брака. Из товарных чеков и накладных, представленных Мухиной Л.В. нельзя доподлинно установить, что указанные в них строительные материалы приобретались Мухиной Л.В. и были использованы при строительстве спорных объектов.

Не представляется возможным, считать ново возведенные строения совместно нажитым имуществом, поскольку брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., строения отражены в плане БТИ, как возведенные в ДД.ММ.ГГГГ г., доказательств того, что спорные строения построены в период ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ г. суду не представлено.

В соответствии с техническим заключением АиГ «Архитектура и геодезия» строения под Лит. <данные изъяты> расположены в пределах земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № № соответствует требованиям строительных норм и правил по прочностным характеристикам, не нарушает пожарные и санитарные нормы, не несет вреда жизни и здоровью людей, не затрагивает интересы третьих лиц, здание в целом пригодно для эксплуатации.

Поскольку земельный участок принадлежал ФИО132 ФИО131, следовательно, суд считает возможным признать вышеуказанные строения под лит. <данные изъяты> строения под Лит. <данные изъяты> <данные изъяты>, артезианскую скважину глубиной <данные изъяты>, забор, наследственным имуществом.

Положениями ч. 2 ст. 1148 ЖК РФ предусмотрено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.Согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", члены семьи умершего признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным источником средств к существованию.

Мухина ФИО133, Мухина ФИО134 и ФИО163 ФИО135 проживали вместе одной семьей, вели совместное хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ. Брак Мухина ФИО136 и ФИО138 ФИО137 зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО139 переехал жить к Мухиной Л.В. в <адрес> в двух комнатную квартиру, где она проживала с несовершеннолетней ФИО140, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С бывшей женой ФИО141 ФИО142. развелся в ДД.ММ.ГГГГ. и проживал до ДД.ММ.ГГГГ. один в своей квартире по адресу<адрес>. После переезда ФИО143 ФИО144. к Мухиной Л.В. в пос. <адрес> <адрес>, они приняли решение, что квартиру Панкратова будут сдавать. После смерти матери, Панкратова А.М. сдавал и эту квартиру, по адресу г. <адрес> (Показания свидетеля ФИО145 ФИО146. л.д<данные изъяты> ).

По показаниям свидетелей соседей Мухиной Л.В.(ФИО183 ФИО184., ФИО181 ФИО185ФИО182.) и друга ФИО165 ФИО166 ФИО177 ФИО178 покойный ФИО175 ФИО176. воспитывал, помогал, и содержал, любил «девочек своих» (показание свидетельницы ФИО179 ФИО180. л.д. <данные изъяты>). По исследованным показаниям можно сделать вывод, что в семье царили мир и гармония. По показаниям соседей они долгое время не догадывались и не знали, что ФИО187 ФИО189ФИО188 не ФИО186 папа. Считали, что это одна семья. ФИО172 ФИО174ФИО173 по месту работы (на <данные изъяты>) выбивал для ФИО170 новогодние подарки, был с ФИО171 в хороших отношениях, лучше чем с сыном. (показание свидетеля – друга ФИО169. – ФИО167 ФИО168 т.1 л.д.<данные изъяты>

Из показаний соседей, и друга – ФИО190 ФИО191 относился к ФИО192 как к родной дочери. Жили одной дружной семьей. Стремился зарабатывать. Не отказывался от подработок. Сдавал квартиры: свою и мамину. Весь доход отдавал семье. Жили дружно. Дачу строили. Машину содержали. Встречал и провожал ФИО201 со школы. Возил на машине. Семья их хорошо жила. Отношения ФИО199 и ФИО200 хорошие были; со школы забирал, игрушки покупал, сладости, фрукты. Учавствовал в жизни ФИО196, помогал постоянно. До последнего дня своего работал» (показания свидетелей ФИО197 ФИО198., ФИО193 ФИО194., ФИО195 Н.В. л.д. <данные изъяты> ).

В соответствии со справкой о доходах физического лица № за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ФИО202). ФИО204 ФИО205 имел достойный заработок и имел заработок до самой смерти. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО207 ФИО208 начислено <данные изъяты>.

На запрос суда поступили сведения из базы данных индивидуального персонифицированного учета на Мухину Л.В. /л.д.<данные изъяты>/

- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. состояла на учете в <данные изъяты> центр занятости населения

- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работала в ООО «<данные изъяты>»

- за период с 11ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работала в <данные изъяты>»

Сведения представлены в целом за отчетный период без разбивки по месяцам, поквартально. Мухина Л.В. работала в указанных учреждениях непродолжительное время и с малым доходом. Периоды работ Мухиной Л.В. подтверждается и заверенной копией трудовой книжки.

По установленным судом обстоятельствам ФИО209 ФИО210 помогали с места работы, привозили продукты питания, после того, как он заболел. Соседи видели, как приезжали автомобили, неоднократно, со <адрес> сумки носили (показания соседки ФИО211 ФИО212. л.д<данные изъяты>1, показания свидетеля ФИО218 ФИО219.д. <данные изъяты> ).

Из показаний соседки ФИО217 – матери ФИО213 ФИО214 – ФИО215 ФИО216.д. <данные изъяты> ) квартиру матери по адресу: г. <адрес> сдавали, что также являлось дополнительным доходом для содержания семьи, и несовершеннолетней ФИО222 (Договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>). Квартира, где был зарегистрирован ФИО223 ФИО224., по адресу: <адрес>, также сдавалась ФИО220 ФИО221

По утверждениям свидетелей, Мухина ФИО225 не работала с ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается выписным эпикризом, историей болезни № до смерти ФИО226 ФИО227. (ДД.ММ.ГГГГ и в связи с проведением похоронных процедур.

Суд, проанализировав предоставленные справки, материалы дела, изучив показания свидетелей, пришел к выводу, что доходы, получаемые от ФИО228 ФИО229 значительно превышали доходы Мухиной Л.В., указанные в вышеназванных справках. По показаниям свидетеля ФИО230 ФИО231 л.д<данные изъяты> среднемесячная сумма необходимая для содержания ребенка составляет «минимум <данные изъяты> рублей», что не сопоставимо с доходами Мухиной Л.В. По показаниям Мухиной Л.В. брак с ФИО233 ФИО232 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ., на основании заочного решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Инициатором развода был Мухин Г.В. Ушел из семьи в ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос об алиментах на бракоразводном процессе не стоял. Это подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. б/н судебных приставов (1 <данные изъяты>11), в которой говорится, «…что исполнительный документ о взыскании алиментов с должника Мухина Г.В. в пользу Мухиной Л.В. в ОСП по <данные изъяты> району на исполнении не находится». В справке от ДД.ММ.ГГГГ. Зам.начальника ФИО239Д. ФИО238 сообщает, что «В соответствии с текущей базой «<данные изъяты> Наро-Фоминского районного отдела судебных приставов УФССП России <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительный лист о взыскании алиментов с Мухина ФИО236 в пользу Мухиной ФИО235 не поступал». На момент рассмотрения дела в суде ФИО237 ФИО234 является учащейся <данные изъяты> класса <данные изъяты> (Справка ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>).

«Право наследования, гарантированное частью 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п.31 Постановления №9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012г.:

п.31 в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.»

Как видно из материалов дела других доходов у несовершеннолетней ФИО241 ФИО240 не было. Доход, указанный в справках о доходах за ДД.ММ.ГГГГ. Мухиной Л.В., не мог без дополнительных доходов (заработной платы и доходов наследодателя ФИО242 ФИО243 обеспечить содержание несовершеннолетней дочери.

«п.31 г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статья 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей – наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ)».

Как видно из материалов дела, показаний свидетелей – Мухина ФИО244 проживала в квартире своей матери по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти проживал совместно с матерью ФИО246 ФИО245.- Мухиной Л.В. и ФИО250 ФИО249. ФИО248 ФИО247., по показаниям свидетелей, самой Мухиной Л.В., представителя Мухиной Л.В. – ФИО251 ФИО252 (со слов знакомых, друзей, Мухиной Л.В.) не только содержал несовершеннолетнюю ФИО254 ФИО253., но и оказывал во всем и всегда ей систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, которая для нее была значимой и являлась поддержкой, как материальной, так и моральной.

Несмотря на то, что ФИО255 ФИО257 имел онкологическое заболевание, он имел доход и помошь, как с места работы, так и от сдачи в найм жилых помещений. Эти обстоятельства подтверждаются, как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя ФИО259 ФИО258 находилась на иждивении ФИО263 ФИО262., поскольку незначительный и непостоянный доход, который имела Мухина Л.В. не могли являться постоянным и основным источником средств к существованию несовершеннолетнего ребенка. Следовательно, исковые требования о признании за ФИО261 ФИО260. права собственности на <данные изъяты> долю наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

Тот факт, что Мухина Л.В. не обратилась в суд за взысканием алиментов с отца ФИО265 ФИО264. на содержание дочери, не может являться основанием для отказа в иске в этой части требований, поскольку взыскание алиментов является правом, а не обязанностью лица, который воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

Требования Мухиной Л.В. о возмещении расходов, подлежат частичному удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО268 ФИО269 согласился с расходами, понесенными заявителем на погребение, за исключением расходов на поминание на <данные изъяты> дней, с расходами, фактически понесенными за оплату коммунальных услуг за <данные изъяты> комнатную квартиру с января по ДД.ММ.ГГГГ г., расходами на установку памятника, по расходам по сбору документов для принятия наследства, представитель Панкратова А/С.А. полагается на усмотрение суда.

Представитель ФИО266 ФИО267 не согласился с расходами по договору на оказание услуг по сбору документов для принятия наследства в сумме <данные изъяты> руб. заключенный между Мухиной Л.В. и ФИО270 ФИО271 расходами, которые будут понесены в будущем, в период сбора документов для регистрации права на дом и фактической регистрации права.

Также представитель ФИО272 ФИО273. считает, что расходы за проведение судебно-технической экспертизы стоимостью <данные изъяты> руб. не подлежат взысканию, поскольку не относятся к предмету спора.

ФЗ РФ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти и в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ) (ст. 3 ФЗ РФ).

В соответствии с Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 статьи 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ознакомившись с представленными письменными документами, в обоснования требований о взыскании вышеназванных документов, суд не находит оснований для возмещения расходов на поминание на <данные изъяты> дней (п.1 расчета), оплата коммунальных услуг за <данные изъяты> квартиру в <адрес>, подлежат частичному возмещению, так доказательствами подтверждена сумма в размере <данные изъяты>. (п.2 расчета) Не подлежат возмещению расходы, которые возможно возникнут в будущем (п.6 требований по расчету), поскольку защита прав на будущее не предусмотрена законом. Расходы за производство судебно-технической экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., также не подлежат возмещению, поскольку заключение эксперта не положено в основу принятия решения по делу. К предмету спора на относится. (п.7 расчета)

Не подлежат возмещению расходы по оплате услуг по сбору документов для принятия наследства на сумму <данные изъяты> руб., поскольку не подтверждены доказательствами.

При этом подлежат возмещению с Панкратова С.А., ФИО275 ФИО274 пропорционально доли в праве на наследство, с каждого,

- расходы на погребение в сумме <данные изъяты>.( <данные изъяты>

- расходы по фактической оплате жилого помещения в сумме – <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

- расходы по сбору документов для принятия наследства в сумме –<данные изъяты>

- расходы на установку памятника в сумме - <данные изъяты>

Всего: 89 <данные изъяты>

Размер госпошлины, подлежащий оплате, от стоимости наследственного имущества, строений, возведенных на земельном участке, автомобиля, денежных вкладов, будет составлять:

- Квартира по адресу: <адрес>, стоимость <данные изъяты>, госпошлина – <данные изъяты>, с каждого <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

- Земельного участка по адресу: <адрес> стоимость <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., госпошлина – <данные изъяты> каждого – 2 <данные изъяты>

- <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, по адресу: <адрес>, всего стоимость строений под Лит.<данные изъяты> <данные изъяты> руб. из них стоимость <данные изъяты> доли – <данные изъяты> <данные изъяты> коп., госпошлина составит – <данные изъяты>., и с каждого – <данные изъяты>.

- Строения - брусчатый жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. под <данные изъяты>; баню с верандой под Лит. <данные изъяты> уборную под Лит. <данные изъяты> артезианскую скважину глубиной <данные изъяты> м, забор по адресу: Московская <данные изъяты>, стоимость – <данные изъяты>. госпошлина – <данные изъяты> коп., с каждого – <данные изъяты>

- автомобиля марки <данные изъяты>), модификация (тип) транспортного средства универсал легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер ПТС №, стоимость – <данные изъяты> коп. госпошлина – <данные изъяты>., с каждого – 2 <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

- денежный вклад на расчетном счете под №, открыт в ДД.ММ.ГГГГ т.е. в период брака, следовательно, половина вклада в сумме <данные изъяты> руб. причитается Мухиной Л.В. как супружеская доля, а половина вклада в сумме <данные изъяты>. : на <данные изъяты> наследников, т.е. по <данные изъяты>. на каждого. Госпошлина с указанной суммы составит – по 400 руб. Следовательно, с Мухиной Л.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., и с Мухиной Л.В., ФИО310 ФИО309ФИО277 Панкратова С.А. <данные изъяты>. с каждого <данные изъяты>

денежный вклад на расчетном счете под №, открыт на имя ФИО279 ФИО278, в ДД.ММ.ГГГГ Денежная сумма, находящаяся на счете в сумме <данные изъяты> коп. в равных долях на каждого наследника, составит по <данные изъяты> коп. Госпошлина с указанной суммы составит <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) на каждого.

При предъявлении иска в суд Мухина Л.В. оплатила госпошлину в размере <данные изъяты> /л.д<данные изъяты>/, <данные изъяты>. /л.<данные изъяты>/, а Панкратов С.А. – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом стоимости наследственного имущества, и оплаченной госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежит взысканию в доход государства, пропорционально доли в праве на наследство:

с Панкратова ФИО280 в сумме – <данные изъяты> <данные изъяты>

с Мухиной ФИО281 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО283 ФИО282 в сумме – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухиной ФИО284 в интересах несовершеннолетней ФИО286 ФИО285 к Панкратову ФИО287 об установлении факта нахождения на иждивении и признании доли в праве на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт нахождения Мухиной ФИО288, ДД.ММ.ГГГГр. на иждивении Панкратова Александра ФИО289, признав ее наследником первой очереди.

Исковые требования Мухиной ФИО290 к Панкратову ФИО291 об установлении факта совместного проживания, признании права собственности на супружескую долю и долю в праве на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Исковые требования Панкратова ФИО292 к Мухиной ФИО293,, выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Мухиной ФИО294, Администрации сельского поселения Волченковское Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве на строения и наследственное имущество, удовлетворить частично.

Признать право общей долевой собственности за Мухиной ФИО295 на <данные изъяты> долю, за Панкратовым ФИО296 на <данные изъяты> долю, за ФИО297 на <данные изъяты> долю в праве на :

- Земельный участок с кадастровым № №, площадью <данные изъяты> кв.м., выделенный для ведения личного подсобного хозяйства, из земель поселений по адресу: <адрес>

- <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том, числе жилой <данные изъяты> кв.м. инв. № №, Лит. <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- Строения - брусчатый жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. под Лит. <данные изъяты>; баню с верандой под Лит<данные изъяты>; уборную под Лит<данные изъяты>, артезианскую скважину глубиной <данные изъяты> м, забор по адресу: <адрес>

- Транспортное средство марки <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства универсал легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер ПТС №,

- Квартиру - <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м<данные изъяты> этаж, по адресу: <адрес>

- Денежные средства на расчетных счетах под № в сумме <данные изъяты> на каждого и на счете № № в сумме <данные изъяты>. на каждого, открытых на имя Панкратова ФИО298, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящихся в Головном отделении по <данные изъяты> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России»

Признать за Мухиной ФИО299 право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.(супружеская доля), находящиеся на денежном вкладе № открытом на имя ФИО301 ФИО300, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Головном отделении по <данные изъяты> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России»

Взыскать с Панкратова ФИО302 в пользу Мухиной ФИО303:

Расходы на погребение в сумме – <данные изъяты>

Расходы по оплате жилого помещения в сумме – <данные изъяты> <данные изъяты>

Расходы по сбору документов для принятия наследства в сумме – <данные изъяты>

Расходы на установку памятника в сумме <данные изъяты>

Всего: <данные изъяты>

Требования Мухиной ФИО304 о взыскании с Панкратова ФИО305 расходов по оплате услуг по сбору документов для принятия наследства на сумму <данные изъяты>., оплату за экспертные услуги по квартире <данные изъяты> руб., расходов на будущее по регистрации права на дом в ориентировочной сумме – <данные изъяты> руб.- оставить без удовлетворения.

Взыскать госпошлину в доход государства:

с Панкратова ФИО306 в сумме – <данные изъяты>.

с Мухиной ФИО307 в своих интересах и интересах несовершеннолетней Мухиной ФИО308 в сумме – <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: Э.Р. Зарипова