Решение по делу № 2-7390/2014 от 23.10.2014

дело № 2- 7390/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Ситдиковой А.А.,

с участием истца Насыровой Р.Р.,

представителя ответчика- адвоката Курмакаевой З.Ф. (ордер серии 014 № 129801 от 11 декабря 2014 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насыровой Р.Р. к Карлиной З.Ф. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Насырова Р.Р. обратилась в суд с иском к Карлиной З.Ф. и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 185000 рублей, проценты по займу- 30000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины- 5350 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от истца в долг 70000 рублей под 5% и 70000 рублей под 10%, ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила в долг от истца 45000 рублей под 10% в месяц.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачены проценты, но сумма долга не возращена, добровольно вернуть денежные средства ответчик отказывается.

В судебном заседании истица поддержал исковые требования, по основаниям указанным выше, пояснив, что расписки написаны и подписаны собственноручно ответчиком.

Ответчик Карлина З.Ф. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась по месту регистрации, однако, почтовые отправления возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сообщения ЦТЭ РП- 34 телеграмма не доставлена, адресат по извещению не является.

Поскольку место фактического жительства и пребывания ответчика неизвестно, судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ ей в качестве представителя был назначен адвокат.

Представитель ответчика- адвокат Курмакаева З.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала.

В соответствии со ст.ст.119,167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу доказано, что ДД.ММ.ГГГГ между Карлиной З.Ф. (заемщиком) и Насыровой Р.Р. заключен договор займа путем передачи денежных средств в размере 70000 рублей под 5% и 70000 рублей под 10%, о чем составлена расписка и подписана собственноручно ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между Карлиной З.Ф. (заемщиком) и Насыровой Р.Р. заключен договор займа путем передачи денежных средств в размере 45000 рублей под 10%, о чем составлена расписка и подписана собственноручно ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение исковых требований представлены подлинники расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ написанные и подписанные собственноручно ответчиком.

При указанных выше обстоятельствах с ответчика Карлиной З.Ф. в пользу Насыровой Р.Р. взысканию сумма задолженности в общем размере 185000 рублей.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено по условиям займа, ответчик обязалась выплачивать проценты по договорам 5% в месяц от 70000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, 10% в месяц от 70000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, 10% в месяц от 45000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, как следует из пояснений истца и представленных расписок, обязательства по уплате процентов исполнялись до июля 2014 года.

Поскольку взятые обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены и доказательств данным фактам ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договорам займа в общей сумме 30000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (как того просит истец).

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Карлиной З.Ф. в пользу Насыровой Р.Р., составляет 115000 рублей (700000 рублей долг + 70000 рублей долг + 45000 рублей долг + 30000 рублей проценты).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд представлена квитанция об оплате 5350 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанные выше расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Насыровой Р.Р. к Карлиной З.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Карлиной З.Ф., <данные изъяты>, в пользу Насыровой Р.Р. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- 70000 рублей и 70000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- 45000 рублей, проценты по договорам займа- 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины- 5350 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова