Решение по делу № 2-3160/2015 от 09.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 27 октября 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3160/15 по исковому заявлению Дьяченко А.А. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета и отказе в осуществлении кадастрового учета, обязании осуществить кадастровый учет земельных участков

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что она обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости.

Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области /номер/ от 23 июля 2015 года приостановлено осуществление кадастрового учета объекта недвижимости в виду нарушения п. 50 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 24 ноября 2008 года /номер/.

Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области /номер/ от 23 октября 2015 года отказано в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости, поскольку обстоятельства послужившие основанием для принятия решения о приостановлении кадастрового учета не были устранены.

Истица не согласна с указанными решениями и просит их признать необоснованными обязав ответчика поставить земельные участки на кадастровый учет.

Представитель истицы поддержала исковые требования.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 50 Требований к подготовке межевого плана, в том числе особенности подготовки межевого плана в отношении земельных участков, указанных в части 10 статьи 25 Федерального закона от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ «О Государственном кадастре недвижимости» утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 №412 сведения об адресе земельного участка вносятся в реквизит «4» раздела «Сведения об образуемых земельных участках и их частях» при наличии соответствующего акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченного присваивать адреса земельным участкам. Копия такого акта включается в состав Приложения.

При отсутствии присвоенного в установленном порядке адреса земельного участка в соответствующую строку реквизита «4» вносится описание местоположения земельного участка (субъект Российской Федерации, муниципальное образование, населенный пункт и тому подобное в структурированном виде в соответствии с федеральной информационной адресной системой (ФИАС)).

Из материалов дела следует, что адрес объекту недвижимости с заявление о постановке на кадастровый учет которого обратилась истица органами местного самоуправления не присваивался, а имеется лишь его местоположение: /адрес/ соответственно требование о приложении акта органа местного самоуправления о присвоении адреса объекта недвижимости не обосновано.

При таких обстоятельствах суд полагает, что решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о приостановлении осуществления кадастрового учета №МО-15/РКФ-271592 от 23 июля 2015 года вынесено необоснованно.

Соответственно необоснованно вынесено и решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости /номер/ от 23 октября 2015 года

Вместе с тем, суд считает, что возложение на ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области обязанности осуществить кадастровый учет земельных участков, лишает ответчика возможности сопоставления кадастровых сведений, представленных заявителем, со сведениями, содержащимися в государственных информационных ресурсах с целью проверки их на соответствие требованиям п. 1 ст. 4 Федерального закона /номер/, а потому суд считает необходимым обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области повторно рассмотреть заявление об осуществлении кадастрового учета земельного участка.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дьяченко А.А. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета и отказе в осуществлении кадастрового учета, обязании осуществить кадастровый учет земельных участков - удовлетворить.

Признать решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о приостановлении осуществления кадастрового учета /номер/ от 23 июля 2015 года, а также решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об отказе в учете изменений объекта недвижимости /номер/ от 23 октября 2015 года - необоснованными.

Обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области устранить допущенные нарушения, путем повторного рассмотрения заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости с учетом установленных нарушений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда                                              Шведов П.Н.