Решение по делу № 0 от 29.01.2013

Решение по уголовному делу

 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2013г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., с участием государственногообвинителя  старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимой Крылова Е.В.1, защитника адвоката филиала <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> СОКА ПАСО <ФИО3>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Крылова Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, владеющей  русским языком, гражданки РФ,  не военнообязанной, замужней, имеющей троих малолетних детей, образование среднее, не работающей, судимой: <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области условное  осуждение отменено, направлена для отбывания наказания  сроком на 1 год лишения свободы в колонию- поселение, по постановлению Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> освободилась <ДАТА6> условно- досрочно на 3 месяца 5 дней; <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области  ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, испытательный срок истек <ДАТА> <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы  в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, испытательный срок истек <ДАТА10>, зарегистрированной и проживающей по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. <АДРЕС>,  обвиняемой  в совершении преступлений, предусмотренных  ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158  УК РФ,                                                                              

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Крылова Е.В.1 совершила  два эпизода покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, но не довела преступления до конца по независящим от нее обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

 Так она, <ДАТА11> примерно в 16 часов 50 минут, находясь в магазине «Магнит», принадлежащем ЗАО «Тандер», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, квартал 12, <АДРЕС> в Красноглинском районе, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к стеллажам с товаром, и осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, тайно похитила: кондиционер для волос «Велла», стоимостью 137,80 рублей-1шт; шампунь для волос «Велла», стоимостью 142,31 рублей-1 шт.; колбаса «Зернистая», стоимостью 143,46 рублей; колбаса «Московская», стоимостью 150,23 рублей;  колбаса «Сервелат», стоимостью 472,77 рублей; кофе «Нескафе», стоимостью 294,58 рублей- 2шт; шампунь для волос «Пантим», стоимостью 293,86 рублей-2шт; шампунь для волос «Хедон Шолдерс», стоимостью 153,62 рублей-1 шт.;  кофе «Якобс Монарх», стоимостью 624,50 рублей -2шт.; кофе «Якобс Монарх» стоимостью 930,60 рублей- 5 шт., принадлежащее магазину «Магнит» причинив материальный ущерб на общую сумму 3 343,73 рублей без учета НДС. После чего Крылова Е.В.1 сложила похищенный товар  в сумку, находящуюся при ней и проследовала к выходу, попыталась с похищенным выйти с территории магазина «Магнит», однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как  была задержана сотрудниками охраны.

            Она же, <ДАТА12> примерно в 11 час 20 мин, находясь  в магазине «Магнит», принадлежащем ЗАО «Тандер», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, квартал 12, <АДРЕС> в Красноглинском районе, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к стеллажам с товаром, и осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью незаконного и личного обогащения, путем безвозмездного изъятии чужого  имущества тайно похитила: шампунь для волос «Пантин», стоимостью  295,16 рублей- 2шт.; шампунь для волос «Велла», стоимостью 120,29 рублей-1 шт.; виски «Дэниэл Стюарт», стоимостью 301,92 рублей-1шт.; текила «Сомбреро Репосадо», стоимостью 313,03 рублей -1 шт.; коньяк «Лезгинка», стоимостью 509,59 рублей-1 шт.;  кофе «Special», стоимостью 540,32 рублей- 2шт.; коньяк “Вольтер», стоимостью 315,04 рублей-1шт, принадлежащее магазину «Магнит», причинив материальный ущерб  на общую сумму 2 813,09 рублей без учета НДС. После чего  Крылова Е.В.1 сложила похищенный товар в сумку, находящуюся при ней и проследовала к выходу, попыталась с похищенным  выйти с территории магазина «Магнит», однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны.

            Подсудимая  Крылова Е.В.1 виновной себя в предъявленном ей обвинении по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ признала полностью и  заявила о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.

            Подсудимая Крылова Е.В.1, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший (в письменном заявлении)   не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении. Действия подсудимой Крылова Е.В.1 по 2 эпизодам правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158  УК РФ, так как она совершила два покушения на кражу, то есть тайное хищение  чужого имущества, но не довела преступления до конца по независящим от нее обстоятельствам.

            При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести,  личность подсудимой: по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, состоит на учете в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> как лицо, ранее судимое /л.д.34/, на учете ГБУЗ <АДРЕС> области  «Самарский психоневрологический диспансер» не состоит /л.д.39/,  состоит на профилактическом учете  в Самарском областном наркологическом диспансере с  декабря 2010г. диагноз «Пагубное употребление опиоидов» /л.д.40/, наличие 3 малолетних дочерей, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, конкретные обстоятельства дела. Суд в  силу  п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие малолетней дочери  Анны 2009г. рождения /л.д. 36/, Юлии 2005г /л.д. 37/, рождения, Татьяны 2003г. рождения /л.д. 38/, явки с повинной / л.д. 14,73/ и в силу ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающего наказание признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ  не имеется.

            Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ реально,  с учетом требований  ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований к применению ст. ст. 64,73 УК РФ не имеется.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крылова Е.В.1 ВИКТОРОВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить  наказание  по каждому эпизоду  в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.

 В силу  ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить Крыловой Е.В. к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Крыловой Е.В. отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, указанные в обвинительном акте оставить у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью. Приговор изготовлен на компьютере собственноручно в совещательной комнате. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева Копия верна. Мировой судья Н.Г.<ФИО6>