Решение по делу № 2-3470/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-3470-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июля 2015 года

Заводский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Маковкиной О.Г.

при секретаре Сорокиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, текущие проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты на сумму основного долга по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату долга включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № К/39/12. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> и установлением процента по кредиту в размере 16 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит предоставлен для финансирования затрат заемщика на потребительские цели. Для осуществления кредитования и учета полученного заемщиком кредита банк открыл ссудный лицевой счет №. Банк предоставил кредит заемщику путем выдачи денежных средств из кассы банка. Истец исполнил свои обязательства по передачи суммы кредита ответчику ФИО1 в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит не позднее 24-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа).

Обеспечение исполнением обязательств заемщика по кредитному договору было предложено поручительство физического лица - ФИО2, ФИО3 выступать в качестве поручителей по кредитному договору путем подписания договора поручительства № П/39/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ и № П/39/12-02 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 договоров поручительства заключенного между истцом и ФИО2, и ФИО3 ответственность поручительства и заемщика является солидарной.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались установленные сроки уплаты процентов за пользование заемными средствами, нарушен срок возврата основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, требовать от ответчика ФИО1 уплатить начисленные проценты, неустойку (пеню), предусмотренные кредитным договором.

П. 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушение срока погашения кредита, заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 5 % от суммы задолженности ежемесячного обязательства за каждый день просрочки.

Истец неоднократно предпринимал попытки, для урегулирования возникшего спора в досудебном порядке, путем направления в адрес Ответчика писем с требованием о погашении обязательств по Кредитному договору. Тем не менее, до настоящего времени, обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование им, суммы пени, Ответчиком не исполнены. В соответствии с расчетом исковых требований, сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору перед Истцом составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, текущие проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов», являющегося ликвидатором ООО «<данные изъяты>» ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что договор поручительства подписывала, но поскольку не является юристом, последствий не осознавала.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3 неоднократно надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, повестки направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по известному месту жительства, извещения направленные в адрес ответчика возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовала их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, полагает требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с требованиями ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № К/39/12.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> и установлением процента по кредиту в размере 16 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кредит предоставлен для финансирования затрат заемщика на потребительские цели.

Для осуществления кредитования и учета полученного заемщиком кредита банк открыл ссудный лицевой счет №. Банк предоставил кредит заемщику путем выдачи денежных средств из кассы банка. Истец исполнил свои обязательства по передачи суммы кредита ответчику ФИО1 в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, Кредитный договор № К/39/12 от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит не позднее 24-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа).

Обеспечение исполнением обязательств заемщика по кредитному договору было предложено поручительство физического лица - ФИО2, ФИО3 выступать в качестве поручителей по кредитному договору путем подписания договора поручительства № П/39/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ и № П/39/12-02 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 договоров поручительства заключенного между истцом и ФИО2, и ФИО3 ответственность поручительства и заемщика является солидарной.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались установленные сроки уплаты процентов за пользование заемными средствами, нарушен срок возврата основного долга по кредиту.

Ответчик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Иного не установлено, в судебное заседание не представлено.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, суд полагает, что от выполнения обязанности по возврату суммы кредита ответчик ФИО1 уклонился.

Согласно п. 5.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение полученного кредита или уплачивать проценты за пользование им в размере и сроки, указанные договоре.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, требовать от ответчика ФИО1 уплатить начисленные проценты, неустойку (пеню), предусмотренные кредитным договором.

П. 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушение срока погашения кредита, заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 5 % от суммы задолженности ежемесячного обязательства за каждый день просрочки.

28.11.2014г. в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 банком было направлено требование о погашении обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиками не было исполнено.

Суд также полагает, что наличие у ответчика ФИО1 невыполненных обязательств перед истцом по кредитному договору подтверждается представленными стороной истца доказательствами, исследованными судом. В этой связи, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО1, а также Поручителей последнего – ответчика ФИО2, ФИО3, отвечающего по обязательствам солидарно с заемщиком, возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком, что не противоречит постановлению Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», условия договора поручительства сторонами не оспорены в установленном порядке, срок предъявления к исполнению требований не истек, в связи с чем Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, текущие проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности ответчика ФИО1, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками, в связи с чем с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, текущие проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец заявляет требование о взыскании солидарно с ответчиков проценты на сумму основного долга <данные изъяты> по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату долга включительно.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» определяется, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ, проценты начисляются до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца проценты на сумму основного долга <данные изъяты> по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату долга включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ООО истца удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в равных долях оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, текущие проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) проценты на сумму основного долга <данные изъяты> по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату долга включительно.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Г. Маковкина

<данные изъяты>