Решение по делу № 1-4/2012 от 23.01.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                               Дело № 1-4/11

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Елизарова Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Вуктыл Кермеш Л.М.,

подсудимого Костромина В.В.,

защитника адвоката Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

потерпевшей <ФИО1>,

23 января 2012 года в г. Вуктыл рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:     

Костромина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  судимого:

<ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного    ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Костромин В.В. совершил злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Костромин В.В.  решением Вуктыльского федерального суда Республики Коми от <ДАТА5> <НОМЕР>,  обязан к уплате алиментов в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода в пользу <ФИО1> на своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до её совершеннолетия. Однако, начиная с <ДАТА8> Костромин В.В. нигде не работая, помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает, в Центре занятости населения на учете в связи с трудоустройством не состоит, на неоднократные предложения судебного пристава-исполнителя трудоустроиться не реагировал. Костромин В.В.  неоднократно, а именно: <ДАТА9>, <ДАТА10> предупреждался службой судебных приставов-исполнителей г. Вуктыл об уголовной ответственности  за уклонение от уплаты алиментов, однако должных выводов для себя не сделал, мер к трудоустройству не принимал, чем умышленно злостно уклоняется от уплаты алиментов. В результате злостного уклонения Костромина В.В. от уплаты алиментов на содержание <ФИО1>, образовалась задолженность по состоянию  на <ДАТА11>,  составляющая 184714,69 рублей. 

В судебном заседании подсудимый Костромин В.В.  с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО1> не возражали рассмотреть  дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Костромин В.В. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено  совокупностью доказательств,  собранных по делу.

Поскольку Костромин В.В. совершил умышленные действия направленные на злостную фактическую неуплату средств на содержание ребенка по решению суда, желая уклонится от выполнения этой обязанности, при этом осознавая, что своими действиями ухудшает условия его жизни, суд квалифицирует действия Костромина В.В.  по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Костроминым В.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимый Костромин В.В.  характеризуется посредственно, на учете нарколога не состоит,  состоит на учете у врача психиатра с <ДАТА12>  с диагнозом умственная отсталость в легкой степени (л.д. <НОМЕР>), к административной ответственности не привлекался (л.д. <НОМЕР>), постоянного места работы не имеет и мер к трудоустройству не предпринимает, поскольку на учете в Центре занятости населения не состоит (л.д. <НОМЕР>).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Костромину В.В. суд признает активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимому Костромин В.В., судом не установлено.

С учетом  возраста, трудоспособности и состояния здоровья Костромина В.В.,  а также иных данных о личности установленных в судебном заседании, суд принимает решение о назначении  Костромину В.В.  наказания в виде  обязательных работ.

          Суд учитывает, что на момент вынесения приговора Костромин В.В. осужден <ДАТА13> Вуктыльским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ  от 07.03.2011 года № 26ФЗ)  к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком  2 года, и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом того, что Костромин В.В. признал вину в совершенном преступлении, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о самостоятельности  его исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Костромина <ОБЕЗЛИЧИНО> признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

  Приговор от <ДАТА15> Вуктыльского городского суда Республики Коми в отношении Костромина В.В.  по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ  от 07.03.2011 года № 26ФЗ), подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу  меру пресечения в отношении Костромин В.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд  в течение 10 -  суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.          

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Елизарова