Решение по делу № 2-1540/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-1540/15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием прокурора Балашова А.О.,

представителя ответчика - ООО «ТехИнвестСтрой» Полухиной Г.А. и представителя третьего лица - Центрального управления Государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Балашова С.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТехИнвестСтрой» о запрете эксплуатации тепловоза,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель Юго-Западного транспортного прокурора, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику и просит признать незаконными действия ООО «ТехИнвестСтрой» по эксплуатации тепловоза <данные изъяты>, и запретить его эксплуатацию до устранения нарушения норм и правил эксплуатации, проведения работ по продлению срока службы тепловоза и получения технического решения уполномоченного органа - Федерального агентства железнодорожного транспорта о продлении срока службы.

Иск мотивирован тем, что проведенной Юго-Западного транспортной прокуратурой совместно с Центрального управления Госжелдорнадзора проверкой установлено нарушения ответчиком норм и правил при эксплуатации указанного тепловоза, находящегося в собственности предприятия. Срок службы локомотива не продлевался. Он не проходил капитальный ремонт с момента изготовления, планово-предупредительные виды ремонта и комиссионные осмотры. На локомотив ведется технический паспорт с нарушением п. 8 приложения № к <данные изъяты>. Осмотр, дефектация, ревизия букс и полное освидетельствование колесных пар локомотива проведены в отсутствие подписей приемщиков, дефектоскопистов, заместителя начальника депо по ремонту. На тепловозе не проведена ревизия второго объема подшибниковых узлов и букс после полного освидетельствования колесных пар. На протяжении всего срока эксплуатации локомотива отсутствуют акты наружного и полного осмотра автосцепок, подтверждающие документы замеров запоров автосцепных устройств. Не проводятся полные освидетельствования воздушных резервуаров локомотива, на его тормозных цилиндрах отсутствуют место освидетельствования.

В судебном заседании прокурор отказался от иска и просит прекратить производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований после подачи иска, и представил об этом акт проверки ООО «ТехИнвестСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ о выведении тепловоза из эксплуатации.

Представители истца и третьего лица не возражают против прекращения производства по делу.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску заместителя Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТехИнвестСтрой» о запрете эксплуатации тепловоза.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 дней.

п. п. Судья (подпись) С.В. Чутчев