Решение по делу № 11-343/2018 от 18.09.2018

Мировой судья ---

Дело №11-343/18 (№2-931/18)

Определение

15 октября 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Петряевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Аквапарк-Сувар» на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 23 августа 2018 года,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 23 августа 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя общества с ограниченной ответственностью «Аквапарк-Сувар» о направлении дела по иску Красноярцева Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Аквапарк-Сувар» о защите прав потребителей (о взыскании неустойки, штрафа, стоимости билетов и компенсации морального вреда) в Ново-Савиновский суд г. Казани.

Заявитель обжаловал определение мирового судьи в установленном законом порядке.

В обоснование заявленных доводов заявитель указал, что согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду. Кроме того, заявитель отметил, что аналогичной позиции придерживаются суды в обзорах: в Анализе процессуальных нарушений на стадии принятия искового заявления и в процессе рассмотрения гражданских дел за январь - сентябрь2015 года.

На основании изложенного заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 23 августа 2018 года.

Согласно статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Аквапарк-Сувар» рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, осуществляется исходя из положений процессуального закона.

В определении мирового судьи указано, что в соответствии со статьей 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных в том числе ст.23 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» моральный вред признается вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной форме, соответственно, самостоятельно заявленные требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением нематериальных прав (благ), являясь по своей природе неимущественными, подсудны районному суду в соответствии с требованиями статьи 24 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В случаях, когда требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования (если это допускается законом -

например, по делам о защите прав потребителей), такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска (размер имущественного требования) не превышает цену иска, установленного пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что Красноярцев Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквапарк-Сувар» о защите прав потребителей (о взыскании неустойки, штрафа, стоимости билетов и компенсации морального вреда). Исковые требования о компенсации морального вреда в настоящем деле производны от имущественного требования (а именно о взыскании неустойки и стоимости билетов) и не являются самостоятельным требованием. Размер имущественных требований истца не превышает 50 000 рублей.

В силу ст. 23 ГПК РФ требование о компенсации морального вреда, производного от имущественного требования, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, относится к делам по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Изучив содержание искового заявления и требования, заявленные истцом, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства представителя общества с ограниченной ответственностью «Аквапарк-Сувар» о направлении дела по иску Красноярцева Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Аквапарк-Сувар» о защите прав потребителей (о взыскании неустойки, штрафа, стоимости билетов и компенсации морального вреда) в Ново-Савиновский суд г. Казани.

Таким образом, обжалуемое определение от 23 августа 2018 года является законным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 23 августа 2018 года - оставить без изменений, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аквапарк-Сувар» - без удовлетворения.

Судья: Фасахова Л.Г.