Решение по делу № 2-1980/2012 от 27.09.2012

Дело № 2-1980 /2012

                Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва                         30 октября 2012 года

    Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Каменской И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белькиной ФИО8 к Мирзоеву ФИО9 о взыскании денежных средств,

                У С Т А Н О В И Л :

    Истец Белькина Р.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Мирзоеву В.А. о взыскании денежных средств, при этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства выплатить истцу долг в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство выполнено в письменной форме, собственноручно написано и подписано ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчик во исполнение принятого на себя обязательства выплатил <данные изъяты>, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> до настоящего времени не выплачена. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

    Истец Белькина Р.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель истца по доверенности Леонова Л.Ю. в судебное заседание явилась, иск поддержала, при этом пояснила, что обязательств, вытекающих из договора займа, между сторонами не существует, денежные средства в сумме <данные изъяты> истец в долг ответчику не передавала. До ДД.ММ.ГГГГ стороны длительное время состояли в зарегистрированном браке. После расторжения брака совместно нажитое имущество не делилось. Учитывая, что истец была признана утратившей право пользования квартирой ответчика, ответчик добровольно принял на себя обязательства выплатить истцу до ДД.ММ.ГГГГ долг как некую моральную компенсацию в размере <данные изъяты>, что подтверждается собственноручно исполненной ответчиком распиской. Ответчик частично данное обязательство исполнил, выплатил истцу <данные изъяты>, о чем истец выдал ответчику расписку, представленную суду представителем ответчика и датированную ДД.ММ.ГГГГ. Иных денежных средств ответчик истцу не передавал. О наличии оставшейся части задолженности в сумме <данные изъяты> прямо указано в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Указание в исковом заявлении на получение указанной суммы в ДД.ММ.ГГГГ является технической опиской. О желании ответчика уклониться от исполнения добровольно принятых на себя обязательств также свидетельствует факт отчуждения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ему автомашины путем заключения договора дарения своей матери, при этом ответчик фактически продолжает пользоваться указанной автомашиной. Представитель истца также просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя.

    Ответчик Мирзоев В.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика по доверенности Федоровская Е.С. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, представила письменные возражения по иску, при этом пояснила, что принятые на себя по представленной истцом расписке ответчик исполнил в полном объеме. Как указано в иске – ответчик выплатил истцу в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Передача данных денежных средств распиской либо иным письменным способом не оформлялась. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу <данные изъяты>, о чем истцом выдана расписка. Таким образом, ответчик выплатил истцу <данные изъяты>, что превышает указанную в расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму обязательства. Исполнение обязательств привело к существенному снижению уровня жизни ответчика, что подтверждается наличием у ответчика обязательств по двум кредитным договорам. Истец является материально-обеспеченным лицом.

    Заслушав пояснения представителей сторон, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон ; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

    В подтверждение иска истцом представлена суду расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Мирзоев В.А. обязался выплатить долг Белькиной Р.С. в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанная расписка ответчиком не оспорена. Сторонами также не оспаривается, что между сторонами не возникло обязательств, вытекающих из договора займа.

    В соответствии с положениями статей 307,308,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенные действия, как то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Судом также установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 26).

    Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право пользования Белькиной Р.С. квартирой по адресу: <адрес> признано утраченным ( прекращенным) и выселением из данного жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанные обстоятельства объективно подтверждают пояснения представителя истца о добровольности принятия ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства выплатить истцу <данные изъяты> как некую моральную компенсацию.

    По доводам представителя ответчика о полном исполнении Мирзоевым В.А. принятых на себя по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязательств суд полагает следующее.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В подтверждение возражений по иску представителем ответчика представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Белькина Р.С. получила от Мирзоева В.А. в счет причитающегося долга по расписке, написанной Мирзоевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Указанная расписка представителем истца подтверждена.

    Допустимых доказательств тому, что первая часть обязательства исполнена ответчиком выплатой <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ – допустимыми доказательствами не подтверждена. Из пояснений представителя ответчика следует, что частичное исполнение обязательств в ДД.ММ.ГГГГ в установленном ст. 408 ГК РФ порядке не оформлялось. Кроме того, в представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ прямо указано, что оставшаяся часть долга составляет <данные изъяты>. Как следует из пояснений сторон – после ДД.ММ.ГГГГ исполнение ответчиком обязательств не производилось.

    При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательством.

    Доводы представителя ответчика относительно имущественного положения истца и ухудшении материального положения ответчика, о чем свидетельствует наличие двух кредитных обязательств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – юридического значения для правильного разрешения спора не имеют.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на сумму <данные изъяты> взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, находя указанную сумму разумной, соответствующей фактическим обстоятельствам дела, его сложности и длительности судебного разбирательства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 408 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

                Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ : <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.