Решение по делу № 1-62/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-62/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года                             г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи                     Гнедина Ю.А.,

при секретаре                                Будникове С.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ивановского межрайонного прокурора            Амировой Е.В.,

подсудимого                                    Фокина М.В.,

защитника – адвоката                            Никишиной С.Ф.,

представившей удостоверение № 167 и ордер № 1337,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Фокина М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоявшего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего без официального оформления трудоустройства, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фокин М.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Фокина М.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере – а-пирролидиновалерофенона, которое относится к производным N-метилэфедрона, без цели сбыта, для личного потребления, реализуя задуманное, в период времени с 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Фокин М.В. посредством телефонных переговоров и переписки СМС сообщениями со своего телефона с неустановленным в ходе следствия лицом, договорился о незаконном приобретении наркотического средства а-пирролидиновалерофенона в крупном размере, для личного употребления и оплатил его стоимость – 1 200 рублей переведя деньги через терминал оплаты услуг на электронный счёт неустановленного лица. В 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Фокин М.В. получил от неустановленного лица СМС сообщение на свой номер сотового телефона о месте нахождения указанного наркотического средства – с левой стороны внутри пластикового подоконника подъездного окна между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>.

В период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Фокин М.В. прибыл по вышеуказанному адресу и зашёл в названный подъезд дома, где достал из вышеозначенного места пакет из полимерного материала чёрного цвета с застёжкой, в котором содержалось наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 1,25 грамма, что является крупным размером данного наркотического средства, и положил его в наружный боковой карман находящейся при нём куртки, совершив своими действиями незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели его сбыта. Примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Фокин М.В. был задержан сотрудниками полиции у выхода из подъезда № названного дома, а наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра, проведённого в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, оборот наркотических средств, включённых в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, запрещён. N-метилэфедрон и его производные включены в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Своими действиями по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, Фокин М.В. нарушил ст.ст. 2 и 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ.

Органами предварительного следствия действия Фокина М.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Фокиным М.В. в присутствии защитника Никишиной С.Ф. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что Фокину М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы за него не превышает 10 лет.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и описанием преступного деяния, свою вину признаёт полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Защитник Никишина С.Ф. в судебном заседании поддержала заявленное Фокиным М.В. ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель возражений против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имела.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года на территории РФ запрещён оборот наркотических средств, включённых в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно названному перечню, N-метилэфедрин и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», количество наркотического средства – N-метилэфедрина и его производных, масса которых находится в пределах от 1 до 200 грамм, относятся к крупному размеру данного наркотического средства.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут Фокин М.В. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрина, массой не менее 1,25 грамма.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Фокин М.В. судимости не имеет /Т. 1, л.д. 154, 157-159, 161/, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что состояла с Фокиным М.В. в фактических брачных отношениях, расстались они незадолго до совершения им преступления, но продолжали поддерживать контакт, за период совместной жизни характеризует его только положительно, как работящего, заботливого, он участвовал в воспитании её дочери, кроме того, заботился и своей матери, требующей посторонней помощи. В настоящее время матери Фокина М.В. помогает она, т.к. других близких родственников, кроме сына, у неё нет.

Показания данного свидетеля не опровергнуты и принимаются судом, как достоверные.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /Т. 1, л.д. 55, 59-63, 68-70, 90-98, 116-122/, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию иного преступления /Т. 1, л.д. 90-98, 116-122, копии материалов уголовного дела № 2015210055/, наличие у него и у его матери заболеваний, участие в боевых действиях.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление Фокина М.В., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. Учитывая наличие у подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также находит необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Фокину М.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая, что поведение подсудимого после совершения преступления /признание вины, явка с повинной, активное сотрудничество с правоохранительными органами/, и исключительная совокупность смягчающих его наказание обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого им преступления

Однако, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, наказание отягчающих, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, в т.ч. обусловленную его латентностью и размером наркотического средства.

Судом обсуждена возможность применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно, как об этом ходатайствовала сторона защиты, однако, учитывая вышеприведённые характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в отношении такого средства в крупном размере, суд, невзирая на наличие у подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств, не находит возможным достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в т.ч. исправления Фокина М.В., без реального отбывания наказания.

Назначенное Фокину М.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию им в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая назначение Фокину М.В. наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Заявлений о возмещении процессуальных издержек не поступило.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, приходит к следующим выводам:

- в соответствии с п. 3 ч. 3 указанной статьи, учитывая наличие возбуждённого органами следствия уголовного дела № по факту сбыта Фокину М.В. наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон, данное наркотическое средство остаточной массой 1,23 грамма, подлежит передаче в <данные изъяты> для определения его дальнейшей судьбы в рамках указанного уголовного дела;

- сотовый телефон марки «LG», в соответствии с п. 6 ч. 3 статьи подлежит возвращению Фокину М.В.;

- протокол личного досмотра Фокина М.В., согласно п. 5 ч. 3 названной статьи, подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фокина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела – в виде лишения свободы сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период со дня фактического задержания Фокина М.В. и последующего его содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 1,23 грамма, передать в <данные изъяты> для определения его дальнейшей судьбы в рамках уголовного дела №;

- сотовый телефон марки «LG» выдать по принадлежности – Фокину М.В.;

- протокол личного досмотра Фокина М.В. – хранить при деле.

    Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные жалобы или представления, а также в отдельном ходатайстве.

Судья                          Ю.А. Гнедин