Решение по делу № 2-552/2011 ~ М-156/2011 от 25.01.2011

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 28 » февраля 2011 года <адрес>

Майкопский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре Карагезьян Е.А.,

с участием представителя АКБ «Банк Москвы» Цымбал Э.В.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Пашкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ «Банк Москвы»), обратился в суд с иском к Пашкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что АКБ «Банк Москвы» заключил с Пашковым В.Н. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 170000 руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик Пашков В.Н. свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполнил. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 341 руб. 01 коп., состоящую из просроченного основного долга 106 095 руб. 46 коп., просроченных процентов в сумме 12 900 руб. 87 коп., процентов на просроченный долг в размере 1 309 руб. 34 коп., неустойки в размере 23 035 руб. 34 коп. Также просил взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 4 067 руб.

Ответчик Пашков В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АКБ «Банк Москвы» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, истец, АКБ «Банк Москвы» (кредитор), предоставил ответчику Пашкову В.Н. (заёмщику) потребительский кредит в сумме 170 000 руб. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1.1 - 3.1.6 указанного договора, погашение кредита производится заёмщиком Пашковым В.Н. ежемесячно равными долями, с размером платежа 4 225 руб. в месяц, сумма последнего платежа – 4284 руб. 37 коп.. Оплата платежей в погашение кредита осуществляется не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Пашков В.Н. свои обязательства перед АКБ «Банк Москвы» надлежащим образом не исполнил, так как последний раз произвел платеж по кредитному договору только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В силу п.4.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Пункт 4.3 кредитного договора предусматривает, что суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по договору, направляются в следующей очерёдности: на возмещение операционных и других банковских расходов, уплату комиссий, штрафов и неустоек, предусмотренных договором, во вторую очередь – уплату просроченных процентов за пользование кредитом, в третью очередь – уплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу и срочных процентов по кредиту, в четвертую очередь – погашение просроченной задолженности по основному долгу, в пятую очередь – погашение срочной задолженности по основному долгу.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность заемщика Пашкова В.Н. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 143 341 руб. 01 коп., которая состоит из просроченного основного долга 106 095 руб. 46 коп., просроченных процентов в сумме 12 900 руб. 87 коп., процентов на просроченный долг в размере 1 309 руб. 34 коп., неустойки в размере 23 035 руб. 34 коп.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.

В силу п.6.1 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссию, неустойку в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Принимая во внимание, что ответчиком Пашковым В.Н. обязательства перед АКБ «Банк Москвы» не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче в суд иска к Пашкову В.Н. уплатил госпошлину в размере 4067 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен на сумму 143 341 руб. 01 коп., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4066 руб. 82 коп. (3200 руб. + (143341,01 руб. – 100000 руб.) х 2 % = 4066,82 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Пашкову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

2.Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Пашкова В.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 341 руб. 01 коп., состоящую из просроченного основного долга 106 095 руб. 46 коп., просроченных процентов в сумме 12 900 руб. 87 коп., процентов на просроченный долг в размере 1 309 руб. 34 коп., неустойки в размере 23 035 руб. 34 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4066 руб. 82 коп., а всего 147407 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный суд <адрес> через Майкопский городской суд.

Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов