Решение по делу № 1-13/2019 от 31.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Кизилюрт 06 февраля 2019 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Хамидов М.Ш., с участием государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., обвиняемой Абдулмеджидовой Зубайнат Магомедовны, защитника Ибрагимова К.А., представившего удостоверение № 1177 и ордер № 031534, потерпевшего Хизбулаева С.К., при секретаре Идрисовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Абдулмеджидовой Зубайнат Магомедовны,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 20 июля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что Абдулмеджидова З.М. в марте 2018 года, работая в должности оператора электронно-вычислительных машин ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», территориального участка по гор. Кизилюрт и Кизилюртовскому району, не имея полномочий принимать платежи у населения за потребленный природный газ, умышленно с целью хищения чужого имущества, пригласив к себе по месту работы гражданина Хизбулаева С.К., потребовала оплатить образовавшаяся у последнего задолженность за потребленный на коммунально-бытовые услуги природный газ в общей сумме 15000 рублей. После того как Хизбулаев С.К. передал ей указанную сумму, она указанную сумму денег в кассу предприятия не внесла, а израсходовала на свои собственные нужды.

Таким образом, Абдулмеджидова З.М. своими действиями совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершила преступление, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкцией ч.2 ст.159 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Абдулмеджидова З.М. ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые.

Из протокола допроса потерпевшего Хизбулаева С.К. от 26 января 2019 года следует, что Абдулмеджидова З.М. загладила причиненный ему преступлением моральный и материальный вред и он к ней претензий не имеет.

Постановлением следователя от 29 января 2019 года уголовное дело в отношении Абдулмеджидовой З.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Абдулмеджидова З.М., просит суд прекратить уголовное дело и удовлетворить ходатайство следователя о назначении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.. Кроме того, она же суду показала, что она полностью восстановила ущерб потерпевшему. Потерпевший к ней претензий не имеет.

Защитник просил освободить его подзащитную от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Потерпевший по делу Хизбулаев С.К. суду показал, что обвиняемая причиненный ему ущерб полностью возместила и загладила, по этому, он к ней каких-либо претензий не имеет и просит суд назначить ей по возможности минимальный штраф.

Прокурор также просит суд прекратить производство по данному делу с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. все предусмотренные законом обстоятельства для этого имеются. Санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которой обвиняется Абдулмеджидова З.М. предусмотрено наказание, в том числе и в виде штрафа до 300000 рублей. Согласно ст. 104.5 УК РФ Абдулмеджидовой З.М. не может быть назначено ей штраф с выше 150000 рублей. С учетом того, что Абдулмеджидова З.М. имеет постоянное место работы, стабильный ежемесячный заработок, не замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, считает возможным назначить ей судебный штраф в размере 1/3 от допустимого законом предела, т.е. в размере 50000 рублей.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для уголовного преследования в отношении Абдулмеджидовой З.М. и предъявления ей обвинения в совершении умышленного преступления средней тяжести. Однако в силу ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ следователь возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Законность и обоснованность проведенных по уголовному делу процессуальных действий подтверждается представленными материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования действия Абдулмеджидовой З.М. по ч.2 ст. 159 УК РФ правильно квалифицированы как хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для изменения квалификации не имеются.

Вместе с тем, ст.76.2 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу руководящих разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из показаний потерпевшего усматривается, что Абдулмеджидова З.М. попросила у него прощение, она полностью возместил ему причиненный ущерб. По этому, он простил обвиняемую, и он к ней претензий не имеет.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Абдулмеджидовой З.М., поскольку она совершила преступление впервые, данное преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, обвиняемая в содеянном раскаивается, извинилась перед потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред и у потерпевшего претензий к ней не имеются.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Абдулмеджидовой З.М., предусмотренные ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Абдулмеджидовой З.М. и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. Судом установлено, что подсудимый работает оператором ЭВ и ВМ ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на территориальном участке гор. Кизилюрте и в Кизилюртовском районе, получает согласно ее показаний, среднюю заработную плату в размере 14000 рублей в месяц. Она не замужем и имеет на иждивении, согласно ее же показаний, один несовершеннолетний ребенок в возрасте 16 лет. Документально факт нахождения у обвиняемой на иждивении несовершеннолетнего ребенка не подтвержден, т.к. в справе администрации села дата рождения ребенка не указано, а свидетельство о рождении ребенка суду не представлено. Одна при ее допросах в ходе проведения предварительного расследования по делу, она следователю утверждала, что она замужем и у нее на иждивении находятся четверо детей, что в ходе рассмотрения данного ходатайства в суде не подтвердилось. С учетом указанных обстоятельств, а также с учетом мнений прокурора, потерпевшего и защитника, которые также поддержали ходатайство обвиняемой о назначении ей штрафа, суд пришел к выводу, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56 от 29.11.2016 года «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросу совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: « с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76-2 УК РФ, лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относиться к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила ст. 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются». Согласно разъяснений п. 21.1. этого же постановления «Обратить внимание судов на то, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения».

На основании изложенного, суд считает ходатайство следователя СО МО МВД «Кизилюртовский», о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Абдулмеджидовой Зубайнат Магомедовны, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 76.2 и 104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Абдулмеджидову Зубайнат Магомедовну от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ с прекращением уголовного дела в отношении него, по статье 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 76.2 и 104.5 УК РФ назначить Абдулмеджидовой Зубайнат Магомедовне судебный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяча) рублей, уплатив в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении, избранное в отношении Абдулмеджидовой Зубайнат Магомедовны, при вступлении постановления в законную силу, отменить.

Разъяснить Абдулмеджидовой Зубайнат Магомедовне, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, которому он назначался, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления Абдулмеджидова Зубайнат Магомедовны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: