Решение по делу № 2-88/2016 от 01.01.2016

Дело № 2-88/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года п. Копьёво

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Гладких Р.А.,

с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района Тарасенко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соликовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия, обратившегося в суд в интересах Аксютенко Т.В. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «... средняя общеобразовательная школа» о взыскании расходов, понесенных работниками в связи с прохождением медицинских осмотров,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Аксютенко Т.В. обратился с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «... средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту – Образовательное учреждение) с требованием взыскать расходы, понесенные работником в связи с прохождением медицинского осмотра, указав на то, что указанный работник состоит в трудовых отношениях с ответчиком, прошел медицинский осмотр за счет собственных средств и работодатель понесенные работником расходы им не возместил.

В судебном заседании заместитель прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Тарасенко Е.А. заявленные прокурором исковые требования поддержала и просила взыскать с Образовательного учреждения расходы, понесенные работником в связи с прохождением медицинского осмотра.

В судебное заседание истица Аксютенко Т.В. не явилась, однако, настаивая на удовлетворении заявленных прокурором требований, просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель Образовательного учреждения в зал судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против удовлетворения иска не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения заместителя прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Тарасенко Е.А., исследовав приобщенные к делу документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, между истицей и ответчиком возникли трудовые отношения на основании трудового договора.

На основании части 1 статьи 34 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры.

В соответствии со статьей 213 Трудового кодекса Российской Федерации вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, порядок проведения таких осмотров определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании пункта 18 Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 года №302н, обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников проводятся при выполнении работ в образовательных организациях всех типов и видов, а также детских организациях, не осуществляющих образовательную деятельность.

На основании статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасности условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров.

Аксютенко Т.В. прошла медицинский осмотр за собственный счет, оплатив в кассу ГБУЗ РХ «Копьевская районная больница» денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией.

Поскольку, приведенными нормами федерального законодательства закреплена обязанность работодателя организовать проведение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров за счет собственных средств, однако Образовательное учреждение не возместило работнику расходы, понесенные в связи с прохождением медицинского осмотра, следовательно, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, ограничений ко взысканию данного вида судебных расходов с ответчика не имеется, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия удовлетворить.

    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «... средняя общеобразовательная школа» в пользу Аксютенко Т.В. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере ... рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «... средняя общеобразовательная школа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме принято 01 февраля 2016 года.

Судья

Орджоникидзевского районного суда

Республики Хакасия         

Гладких Р.А.