Решение по делу № 33-4948/2015 от 09.12.2015

Судья Москвитина М.Р. дело № 33-4948/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 23 декабря 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Сыреновой С.Н. при секретаре Васильевой И.Н.,

с участием представителя истца Васильевой М.П., ответчика Комаровой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волна» к Комаровой О.В. о взыскании долга по договору займа, которым

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Взыскать с Комаровой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волна» задолженность в размере .......... руб., судебные расходы – .......... руб., всего на сумму .......... руб.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения представителя истца и ответчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Волна» обратилось в суд с иском к Комаровой О.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере .......... руб., процентов .......... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере .......... руб., услуг представителя – .......... руб.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в части процентов за пользование займом до .......... рублей, а также расходов на оплату услуг представителя до .......... рублей, в остальной части требований поддержал в заявленном объеме.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым решением, ответчик просит его отменить и принять новое решение. В обоснование своих требований указывает, что невыплата суммы займа в размере .......... руб. произошла в связи с тяжелым материальным положением, размер взысканных процентов считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы и возражения на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, разрешая спор, установил, что 06 апреля 2015 года стороны заключили договор займа № ..., по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере .......... рублей, с начислением процентов в размере .......... % за каждый день пользования заемщиком денежных средств в срок до 20.04.2015.

Ответчик обязательства по договору займа не выполнил, в установленный срок долг истцу не вернул.

Принимая оспариваемое решение, суд правильно руководствовался ст.ст. 309,310, 807,808, 810,811 ГК РФ.

Вместе с тем в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с доводами жалоба Комаровой О. В. согласился частично, просил изменить решение суда в указанной части и уменьшить размер взысканной неустойки до .......... рублей.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в соответствующей части.

Таким образом, с ответчика с учетом основного долга в размере .......... рублей, процентов – .......... рублей, всего подлежит взысканию задолженность в размере .......... рублей, а также судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ – в части оплаты госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере .......... рублей, расходы по оплате услуг представителя – .......... рублей, всего .......... рублей.

С учетом изложенного принятое по делу решение суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 ГПК РФ следует изменить в соответствующей части. Иные доводы жалобы основанием для отмены решения не являются.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2015 года по данному делу изменить.

Взыскать с Комаровой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волна» задолженность в размере .......... руб., судебные расходы – .......... руб., всего на сумму .......... руб.

Председательствующий         О.Н. Бережнова

Судьи          С.А. Топоркова

С. Н. Сыренова

33-4948/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
ООО "Волна"
Ответчики
Комарова Ольга Викторовна
Суд
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Сыренова Светлана Никитовна
23.12.2015Судебное заседание
29.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2015Передано в экспедицию
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее