Решение по делу № 2а-3719/2016 ~ М-3545/2016 от 01.06.2016

№2а-3719/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белгород 09 июня 2016 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л.С.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием:

представителя административного истца (ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области) Ю.М.В.,

административного ответчика Сидоренкова В.А.,

помощника прокурора г. Белгорода Кайдаловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, в отношении:

Сидоренкова В.А., «…»

осужденного приговором «…» от «…» по ст. «…», отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоренков В.А. приговором «…» от «…» осужден по «…».

Начало срока «…» года. Конец срока «…».

Настоящее дело инициировано административным исковым заявлением врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области.

Исправительное учреждение просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора за Сидоренковым В.А., освобождающимся из мест лишения свободы, с ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на 6 лет.

Обосновывает свои требования тем, что в действиях осужденного Сидоренкова В.А. установлен опасный рецидив преступлений, а также по присоединенному приговору совершено умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего.

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного Сидоренкова В.А. поддерживает, и просит установить указанные административные ограничения.

Прокурор полагал, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск не признал, возражал против установления административного надзора.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Сидоренков В.А. осужден приговором «…» от «…» года за совершение умышленного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Сидоренков В.А. осужден приговором «…» от «…» за совершение преступления при опасном рецидиве.

Таким образом, имеются основания установить административный надзор за осужденным Сидоренковым В.А. для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается на срок предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости за совершенное преступление.

Сидоренков В.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости по которому в силу положения пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (до внесения изменений ФЗ РФ от 23.07.2013 №218-ФЗ, поскольку осужденный совершил преступление в апреле 2013 года, т.е. до вступления в силу указанного закона) законодателем определен в шесть лет. С учетом данной нормы, а также положений пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, личности осужденного, установленный судом срок административного надзора является обоснованным и не может быть признан чрезмерным.

При этом осужденному необходимо установить предусмотренное ст.4 Федерального закона №64-ФЗ то 06.04.2011, обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора. Явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации суд считает необходимым установить Сидоренкову В.А. 2 раза в месяц.

Также суд считает необходимым установить Сидоренкову В.А. запрашиваемые административным истцом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, поскольку в исправительном учреждении осужденный характеризуется отрицательно, имеет 4 взыскания, мероприятия воспитательного характера посещает с нежеланием, положительные выводы не делает, на замечания представителей администрации реагирует слабо, поведение в быту удовлетворительное, вину в совершенном преступлении признает частично лишь для того, что бы получить снисхождение, в беседах сожаления, раскаяние в содеянном и намерение после отбытия наказания вести правопослушный образ жизни не высказывает, заверений о недопущении нового преступления после отбытия наказания не дает, четких планов после освобождения не имеет.

Следовательно, за Сидоренковым В.А. необходимо осуществление более тщательного контроля для предупреждения возможного совершения им правонарушений, в связи с чем, необходимо установить данные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы - удовлетворить.

Установить в отношении Сидоренкова В.А., родившегося «…» года в «…» административный надзор на срок 6 (шесть) лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Байкалову В.Г. административные ограничения на период административного надзора в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья Л. С. Солнцева