Решение по делу № 1-299/2018 от 25.07.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 1 августа 2018 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора

Петровой О.Н.

Подсудимого Никулина А.А.

Защитника Петричук В.Г., предоставившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Истраниной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НИКУЛИНА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, образование среднее специальное, не работающего, женатого, имеющего на иждивении детей супруги - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Никулин А.А. совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный следствием период времени, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Никулин А.А., действуя умышленно, осуществлял незаконную деятельность, а именно: изготавливал путем разбавления спирта водой, хранил и реализовывал спиртосодержащую
продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. В неустановленный следствием период времени, но не позднее 10 часов 25 минут
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Никулин А.А. незаконно,
действуя умышленно, хранил в целях сбыта по адресу: <адрес>, <адрес> спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с
10 часов 25 минут до 10 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками
ОМВД России по городскому округу <адрес> у него изъяты 4 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литра, в которых, согласно заключению эксперта, находилась спиртосодержащая жидкость, содержащая в своем составе, «диэтилфталат», который, согласно ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-88 ССБТ «Общие санитарно-
гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» приложения 2 - «диэтилфталат», является вредным веществом, относящимся ко 2-му классу опасности, то есть по своему составу является опасной для жизни или здоровья потребителей. При этом, Никулин А.А. заведомо зная, что изготовленная им спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья человека, осуществил сбыт спиртосодержащей продукции путем продажи ФИО3, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осуществляя незаконную деятельность, сбыл ФИО3 путем продажи спиртосодержащую продукцию, а именно одну бутылку емкостью 0,5 литра со
спиртосодержащей жидкостью, согласно заключению эксперта, содержащей в своем составе «диэтилфталат», который, согласно ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-88 ССБТ «Общие санитарно- гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» приложения 2 - «диэтилфталат», является вредным веществом, относящимся ко 2-му классу опасности, то есть по своему составу является опасной для жизни или здоровья потребителей.

Таким образом, подсудимый Никулин А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

Подсудимый Никулин А.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и защитник Петричук В.Г. Данное ходатайство подсудимым Никулиным А.А. заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Никулин А.А. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Никулина А.А. и квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ – как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Никулиным А.А. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Никулин А.А. не судим (л.д.№), в течении истекшего года к административной ответственности не привлекался (л.д.№), на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.№), со слов работает в должности продавца городского рынка, холостого (л.д№), имеет на иждивении малолетних детей супруги - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, постоянно проживает в <адрес>, где согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО4 характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.№), полностью признал себя виновным и сожалеет о содеянном.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Никулина А.А. суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей его супруги ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого и наличие хронического заболевания.

Отягчающих вину обстоятельств, на основании ст.63 УК РФ у подсудимого Никулина А.А. судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения в отношении Никулина А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие в действиях подсудимого совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Никулина А.А., который не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принимая во внимание возраст осужденного и его состояние здоровья, материальное положение, наличие постоянного дохода о котором он сообщил суду в судебном заседании, условия жизни и отношение подсудимого к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, наличие на иждивении малолетних детей, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, считает возможным назначение Никулину А.А. наказания, не связанное с изоляцией его от общества, в виде штрафа, в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.238 УК РФ, с учетом требований ст.46 УК РФ, исполнение которого должно производиться реально.

Определяя размер назначаемого наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым Никулиным А.А. преступления, его имущественное положение и возможность получения стабильного дохода, его отношение к содеянному, условия жизни его семьи. По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа будет соответствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ.

Суд считает, что назначение Никулину А.А. данного вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого и его отношения к содеянному, а так же наличие реальной возможности у подсудимого исполнить наказание в виде штрафа, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Никулина А.А. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении Никулина А.А. мера пресечения подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никулина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ и назначить Никулину А.А. наказание по ч.1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по <адрес> (Управление Судебного Департамента в Московской области), ИНН №, КПП №, р/с №; л/с №; ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35; БИК №; ОГРН №; ОКПО №; ОКТМО №; ОКВЭД №; ОКОПФ 72; КБК №.

Разъяснить осужденному Никулину А.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен на иное наказание, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никулина А.А. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одна пластиковая бутылка без этикетки с крышкой оранжевого цвета со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литра, одна пластиковая бутылка с крышкой синего цвета со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литра, три пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Mountain Dew», «Power Torr», «Ессентуки №» со спиртосодержащей жидкостью - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Егорьевску ГСУ Следственного комитета РФ по Московской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.