Решение по делу № 11-140/2017 от 18.05.2017

                                                                                             № 11-140/2017

Апелляционное определение

07 июня 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре                                              Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Терра Винчи» на решение мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области от 16 марта 2017 года,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 16 марта 2017 года удовлетворены исковые требования Скреметова А.А. к ООО «Терра Винчи» о возмещении ущерба.

Не согласившись с настоящим решением, ООО «Терра Винчи» в лице представителя обжалует его. В обоснование своих требований ссылается на то, что решение мирового судьи незаконно и необоснованно, постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, при рассмотрении дела судьей неверно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не полно исследованы представленные ответчиком доказательства в части отсутствия вины в причинении ущерба истцу.

       Заявитель ООО «Терра Винчи» в судебном заседании в лице представителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение мирового судьи и постановить по делу новое, которым требования Скреметова А.А. отклонить в полном объеме.

        Заинтересованное лицо Скреметов А.А. в судебном заседании полагал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными и не обоснованными, просил оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу ответчика – без удовлетворения.

        Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, возражения заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей отклонению по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В судебном заседании установлено, что Решением мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 16 марта 2017 года удовлетворены исковые требования Скреметова А.А. к ООО «Терра Винчи» о возмещении ущерба.

Разрешая возникший между сторонами гражданско-правовой спор, мировой судья руководствовался положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ, ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, а также Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, и Правилами и Нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.09.2003 года, и исходил из того, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт причинения вреда имуществу истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию жилого дома, а именно в результате падения льда с многоквартирного дома причинен ущерб автомобилю истца; ответчиком же в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств причинения ущерба истцу в результате неправомерных действий других лиц суду не представлено.

Также ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, что автомобиль находился далеко от стены дома и лёд в случае падения не мог причинить ущерб автомобилю истца.

Проанализировав материалы дела, изучив решение суда первой инстанции во взаимосвязи с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, считает их законными и обоснованными, и полагает, что при разрешении настоящего гражданского дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дав им надлежащую правовую оценку, не допустив при этом нарушения норм материального и процессуального права.

       Доводы ООО «Терра Винчи», изложенные в апелляционной жалобе, суд находит несостоятельными, не соответствующими действительности и не могущими повлечь отмену решения суда первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, по указанным в ст. 330 ГПК РФ обстоятельствам, влекущих отмену решения суда первой инстанции.

            Руководствуясь ст.ст. 12, 328, 330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

              решение мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 16 марта 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Терра Винчи» – без удовлетворения.

             Судья                                                                                            Д.К. Васина