Арбитражный суд Саратовской области
410031, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Саратов Дело № А57-16692/2009
21 октября 2009 г.
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Бобуновой Е.В.,
рассмотрев материалы дела по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (г. Саратов)
к Индивидуальному предпринимателю Борисовой Любови Геннадьевне (г. Саратов)
о взыскании 386 руб. 40 коп.;
при участии представителей
заявителя – Батовой Г.Д., действующей по доверенности № 09-1331 от 16.02.2009 г.,
заинтересованного лица – не явился, извещен, о чем имеется почтовое уведомление № 82446)
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное Учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Борисовой Л.Г. финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе пенсионного страхования за 2008 год.
Предприниматель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (почтовое уведомление № 82446), в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
Определение от 15.09.2009 г. о назначении дела к судебному разбирательству направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 611 от 28.05.2008 г.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 часов 45 минут 21 октября 2009 г.
После перерыва судебное заседание было продолжено.
Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, индивидуальным предпринимателем Борисовой Л.Г. не представлены индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах за 2008 год.
Данный факт подтверждается актом № 376 от 31.03.2009 г., который был направлен индивидуальному предпринимателю почтой, возражений по акту не представлено.
Руководителем УПФР вынесено решение № 13118 от 27.04.2009 г. о привлечении страхователя к ответственности за нарушение сроков представления индивидуальных сведений в виде взыскания финансовых санкций в сумме 386 руб. 40 коп. Требование № 13097 от 27.04.2009 г. о добровольной уплате финансовых санкций предпринимателем не исполнено, решение не обжаловано.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд приходит к следующему выводу.
Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в редакции Федерального закона от 31.12.02 г. №198-ФЗ) установлено, что страхователь обязан в установленный срок представить органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенных названным законом.
Согласно пункту 2 статьи 11 названного закона индивидуальные сведения предоставляются страхователями ежегодно, не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, т.е. 1 марта 2009 года.
Физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, представляют указанные сведения в том же порядке.
В пункте 3 статьи 1 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, относятся, в том числе, и индивидуальные предприниматели, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
В нарушение установленного законом срока индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах застрахованных лиц за 2008 год заинтересованным лицом не представлены.
В соответствии со статьей 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» нарушение срока представления индивидуальных сведений влечет применение финансовых санкций в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный период платежей в ПФР.
П.п. 3 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 г. № 246 «О стоимости страхового года на 2008 год» утверждена стоимость страхового года на 2008 год в размере 3864 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии 2576 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 1288 руб.
Таким образом, сумма начисленных индивидуальному предпринимателю страховых взносов за 2008 год составляет 3864 руб.
Следовательно, сумма финансовых санкций правомерно начислена заявителем и составила 384 руб. 40 коп.
Порядок привлечения индивидуального предпринимателя к ответственности за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования органом ПФР соблюден: акт камеральной проверки № 1041 от 03.04.2009 г. составлен и направлен стороне заказной корреспонденцией, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление; решение о привлечении к ответственности вынесено 06.05.2009 г., которое не было обжаловано в установленном законом порядке, требование не исполнено.
Суд считает, что истец правомерно привлек заинтересованное лицо к ответственности, предусмотренной ст.17 Закона РФ №27-ФЗ от 01.04.1996, расчет финансовых санкций произведен правильно.
Таким образом, требование УПРФ о взыскании с индивидуального предпринимателя Борисовой Л.Г. финансовых санкций в сумме 386 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на предпринимателя.
Арбитражные суды, согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
В связи с малозначительностью совершенного индивидуальным предпринимателем правонарушения суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, до 100 руб.
Руководствуясь статьями 11,27 Федерального закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ИП Борисовой Любови Геннадьевны (28.06.1975 года рождения, уроженки г. Саратова, проживающей по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 89, кв. 22) в пользу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (г. Саратов) финансовые санкции в сумме 386 руб. 40 коп.
Взыскать с ИП Борисовой Любови Геннадьевны (28.06.1975 года рождения, уроженки г. Саратова, проживающей по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 89, кв. 22) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 100 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке ст. ст. 257-260 АПК РФ путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок с момента принятия решения, в порядке статей 273-277 АПК РФ путем подачи кассационной жалобы в срок не превышающий двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Е.В. Бобунова