Решение по делу № 2-250/2012 от 16.02.2012

Решение по гражданскому делу

        Дело № 2 - 250/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Республики БурятияМаншеев Н.Н., при  секретаре Доржиевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Дружба» к Шушурихин П.В.1  о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ДНТ «Дружба» с иском к Шушурихин П.В.1 о взыскании задолженности по уплате за электроэнергию, задолженности по уплате членских взносов, целевых взносов, оплате налога на землю и взнос в Республиканское общество садоводов в размере 5649 рублей 75 коп., взыскании представительских расходов в размере 1000 рублей и госпошлины в размере 400 рублей. Согласно иску, ответчик является членом ДНТ «Дружба» с 2002 года и является владельцем участка <НОМЕР> по ул. 3 площадью 6,15 соток. Ответчик свои обязанности, в нарушение положений Устава ДНТ «Дружба» и ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась следующая задолженность: по членским взносам за 2009 год - 809 рублей, за 2010 год - 1414 рублей 50 коп., за 2011 год - 1722 рубля; по земельному налогу за 2009 год - 209 рублей 10 коп., за 2010 год - 209 рублей 10 коп., за 2011 год - 209 рублей 10 коп.; в ассоциацию садоводов за 2009 год - 21 рубль, за 2010 год - 25 рублей и 2011 год - 30 рублей; целевой взнос за провода - 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ДНТ «Дружба» - <ФИО2> исковое заявление поддержала, дала пояснения по обстоятельствам и доводам, указанным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате за электроэнергию, по уплате членских взносов, целевых взносов, оплате налога на землю и взнос в Республиканское общество садоводов в размере 5649 рублей 75 коп., также взыскать представительские расходы в размере 1000 рублей и госпошлину в размере 400 рублей.

В судебное заседание ответчик Шушурихин П.В.1 не явился по неизвестным суду причинам, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2., 2.6. ст.19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии п.5.1 Устава ДНТ «Дружба» член товарищества обязан нести бремя содержания дачного земельного участка, объектов недвижимости, а также бремя ответственности за нарушение законодательства.

В соответствии с п. 5.8. Устава ДНТ «Дружба» член товарищества обязан своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые, паевые и дополнительные взносы, указанные в Федеральном Законе «О садоводческих, огороднических и дачных  некоммерческих объединениях граждан», а также налоги.

Обязанность по оплате членских и иных взносов наступает до 20 декабря текущего года за следующий (наступающий год) по всем взносам.

Судом установлено, что Шушурихин П.В.1 является членом ДНТ «Дружба» с 2002г, ему принадлежит земельный участок <НОМЕР>, площадью 6,15 соток, расположенный в ДНТ «Дружба» по ул. 3.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленным ДНТ «Дружба» документам, Шушурихин П.В.1 имеет следующую  задолженность: по членским взносам за 2009 год - 809 рублей, за 2010 год - 1414 рублей 50 коп., за 2011 год - 1722 рубля; по земельному налогу за 2009 год - 209 рублей 10 коп., за 2010 год - 209 рублей 10 коп., за 2011 год - 209 рублей 10 коп.; в ассоциацию садоводов за 2009 год - 21 рубль, за 2010 год - 25 рублей и 2011 год - 30 рублей; целевой взнос за провода - 1000 рублей.

 Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком - членом ДНТ «Дружба» Шушурихин П.В.1 обязательства по уплате электроэнергии, взносов, налога надлежаще не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Какие - либо доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, на основании указанных норм материального права, исковые требования ДНТ «Дружба» о взыскании задолженности по уплате за электроэнергию, задолженности по уплате членских взносов, целевых взносов, оплате налога на землю и взнос в Республиканское общество садоводов в размере 5649 рублей 75 коп., взыскании представительских расходов в размере 1000 рублей и госпошлины в размере 400 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлены договор об оказании юридических услуг от <ДАТА2>, расходный кассовый ордер, из которых следует, что истцом по рассматриваемому гражданскому делу произведена оплата юридических услуг представителя в размере 1000 руб. Таким образом, требования истца о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя обоснованны. При этом суд учитывает объем выполненных работ представителя истца, его участие в судебном разбирательстве, затраты его времени на участие в деле. Учитывая эти обстоятельства, категорию дела, суд считает, что заявление в этой части подлежит полному удовлетворению, в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНТ «Дружба» к Шушурихин П.В.1  о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шушурихин П.В.1 в пользу ДНТ «Дружба» денежные средства в размере 7049 (семь тысяч сорок девять) рублей 75 коп., в том числе: 5649 рублей 75 коп. - задолженность по оплате за членские взносы, земельного налога, в ассоциацию садоводов, электро энергию; 400  рублей - расходы по оплате госпошлины и 1000 рублей - расходы  по оплате услуг представителя.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                          Н.Н. Маншеев