Решение по делу № 1-22/2012 от 12.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 12 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Дымпилова С.Н.,  с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ - Иванютиной Н.А., защитника адвоката Юрченко Ю.М., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, подсудимого <Тугутов1>, потерпевшей <Цыремпилова2>,  при секретаре Ботороевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда особом порядке уголовное дело в отношении

<Тугутов1>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего газоэлектросварщиком ЗАО «<АДРЕС>, не военнообязанного, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС> 16, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее  судимого:

- 16.02.2010 года <АДРЕС> районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, наказание не отбыто,

 -  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 115 ч. 1, 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <Тугутов1> согласился с предъявленным ему обвинением двум эпизодам в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, двум эпизодам в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, одному эпизоду в умышленном  причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 23 ч. 00 мин. по 00 ч. 35 мин., <Тугутов1>, находясь по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 36-20, на бытовой почве учинил ссору своей сожительнице <Цыремпилова2>, в ходе которой, используя свое превосходство в физической силе, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес <Цыремпилова2> один удар ладонью по лицу, причинив последней, физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, нанес <Цыремпилова2> не менее трех ударов кулаком по левой руке, не менее двух ударов кулаком то правой руке в область предплечья, не менее четырех ударов кулаком в область правого бедра, один удар кулаком в живот и два удара кулаком в область правого бока, причинив тем самым последней физическую боль. Далее, <Тугутов1>, схватил нож и, направив острием в область живота <Цыремпилова3>, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, после чего указанный нож убрал. Далее, <Тугутов1>, продолжая свои преступные действия, нанес <Цыремпилова2> не менее двух ударов кулаком по правому плечу и около 8 ударов ногами по обеим ногам, причинив тем самым последней физическую боль. После чего, <Тугутов1> свои действия прекратил.

Действия <Тугутов1> по данному эпизоду, квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 116 ч. 1 УК РФ, квалифицируемое как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

   Кроме того, <ДАТА5> в период времени с 23 ч. 45 мин. до 23 ч. 55 мин. <Тугутов1>, находясь по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 36-20, на почве ревности учинил ссору своей сожительнице <Цыремпилова2>, в ходе которой, используя свое превосходство в физической силе, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, после нанесения побоев <Цыремпилова2>, выхватил у последней кухонный нож, и прижал ее одной рукой к стене и держа указанный нож в правой руке, направил его острием в область живота <Цыремпилова2>, замахнулся  на нее и высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью, и ты никому не достанешься!». После чего, <Тугутов1> видя, что достиг желаемого результата, свои действия прекратил самостоятельно.

В сложившейся ситуации <Цыремпилова2>, осознавая, что <Тугутов1> агрессивно настроен против нее, применял нож, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной в ее адрес угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Действия <Тугутов1> по данному эпизоду, квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 119 ч. 1 УК РФ, квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, <ДАТА6> в период времени с 00 ч. 45 мин. по 01 ч. 15 мин., <Тугутов1> находясь по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 36-20, на почве ревности учинил ссору своей сожительнице <Цыремпилова2>, в ходе которой используя свое превосходство в физической силе, понимая, что <Цыремпилова2> не сможет оказать ему должного сопротивления, умышленно, вскипятил в чайнике воду, затем, взяв чайник с кипятком, подошел к последней на близкое расстояние и вылил кипяток на левую руку <Цыремпилова2>, причинив тем самым ей физическую боль. Далее <Тугутов1> видя, что достиг желаемого результата, свои действия прекратил самостоятельно.

В результате преступных действий <Тугутов1>, у <Цыремпилова2> имело место следующие повреждения - термический ожог 2 степени средней трети левого предплечья - причиненный в результате воздействия высокой температуры, по своим свойствам, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Действия <Тугутов1> по данному эпизоду, квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 115 ч. 1 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, <ДАТА6> в период времени с 14 ч. 15 мин. по 14 ч. 30 мин., <Тугутов1>, находясь по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 36-20, на почве ревности учинил ссору своей сожительнице <Цыремпилова2>, в ходе которой, используя свое превосходство в физической силе, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес <Цыремпилова2> два удара кулаком в область живота и один удар кулаком в область правого бедра, причинив тем самым последней физическую боль. После чего, <Тугутов1>, схватил деревянный стул и замахнулся им на <Цыремпилова2>, ударив им по голове и высказав в ее адрес, слова угрозы убийством. Далее, <Цыремпилова2> желая избежать дальнейшей ссоры, стала убегать от <Тугутов1> к выходу из квартиры, однако <Тугутов1>, продолжая свои преступные действия, нанес <Цыремпилова2> один удар ногой в область спины, причинив ей физическую боль. После чего, <Цыремпилова2> выбежала из квартиры.

Действия <Тугутов1> по данному эпизоду, квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 116 ч. 1 УК РФ, квалифицируемое как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Кроме того, <ДАТА6> около 14 ч. 30 мин., находясь по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 36-20, <Тугутов1> на почве ревности учинил ссору своей сожительнице <Цыремпилова2> в ходе которой, используя свое превосходство в физической силе, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, после нанесения побоев <Цыремпилова2>, схватил деревянный стул и замахнулся им на последнюю, и ударил стулом ее голове, причинив тем самым физическую боль, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя, и ты никому не достанешься!». После чего, <Тугутов1> видя, что достиг желаемого результата, свои действия прекратил самостоятельно.

В сложившейся ситуации <Цыремпилова2>, осознавая, что <Тугутов1> агрессивно настроен против нее, угрозу убийством сопровождал нанесением побоев, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной в ее адрес угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Действия <Тугутов1> по данному эпизоду, квалифицированы органами предварительного следствия ст. 119 ч. 1 УК РФ, квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый <Тугутов1> поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Существо обвинения ему понятно, вину в содеянном признает полностью.

Защитник адвокат Юрченко Ю.М., поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая <Цыремпилова2> не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным <Тугутов1> обвинением по ст.ст.  119 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч. 1, 116 ч. 1, 115 ч. 1 УК РФ и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, предусмотренные ст. 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, соблюдены.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к заключению, что вина подсудимого <Тугутов1>  в совершении преступлений доказана и его действия квалифицированы верно по  по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 116  УК РФ, квалифицируемое как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, по ч. 1 ст. 116  УК РФ, квалифицируемое как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, по ч. 1 ст. 115 УК РФ квалифицируемое как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, посредственно, характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в РНД, не состоящего на учете в РПНД, обстоятельства, смягчающие наказание,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <Тугутов1>, суд учел полное признание вины, в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, который болен туберкулезом, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Суд, также учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступления средней тяжести.

Судом также учтено, что действующая редакция ст. 119 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ) улучшает положение в части назначения наказания подсудимому, поскольку санкция действующей редакции ст. 119 ч. 1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде обязательных работ на срок до 480 час., без указания нижнего предела.

Кроме того, действующая редакция ст. 116 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ) также улучшает положение в части назначения наказания подсудимому, поскольку санкция действующей ст. 116 ч. 1 УК РФ предусматривает назначение обязательных работ на срок до 360 час., без указания нижнего предела.

Кроме того, действующая редакция ст. 115 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ) также улучшает положение в части назначения наказания подсудимому, поскольку санкция действующей ст. 116 ч. 1 УК РФ предусматривает назначение обязательных работ на срок до 480 час., без указания нижнего предела.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Преступления <Тугутов1> совершены в период с 10 ноября 2011 года по 11 ноября 2011 года, учитывая требования ч. 1 ст. 10 УК РФ, подлежит применению уголовный закон в действующей редакции.

Оснований для освобождения <Тугутов1> от уголовной ответственности и от наказания, а также обстоятельства, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст.ст. 62,64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, учитывая, что он трудоустроен, суд считает возможным назначить <Тугутов1> наказание по ст.ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1, 115 ч. 1,119 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы, по совокупности преступлений в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению <Тугутов1>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ - подлежит уничтожению по вступлению в законную силу настоящего приговора.

В силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии  со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с оплатой труда адвоката  Юрченко Ю.М. за один день участия в судебном заседании в связи с защитой интересов подсудимого <Тугутов1> по назначению суда без соглашения по оплате с клиентом в сумме 895,14 руб. следует отнести за счет бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <Тугутов1>  виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ), ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ), ч. 1 ст. 116  УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ), ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ), ч. 1 ст. 115 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ),  и назначить ему наказание:

- по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 60 часов,

- по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 60 часов,

 - по ст. 115 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 80 часов,

-  по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде  обязательных работ 80 часов,

- по ст. 119 ч. 1  УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы заключающегося в следующем: не выезжать за пределы г. Улан-Удэ, а также не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, заключающегося в следующем: не выезжать за пределы г. Улан-Удэ, а также не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы. При этом  возложить на <Тугутов1> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения <Тугутов1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Юрченко Ю.М. за оказание им юридической помощи подсудимому  в размере 895 руб. 14 коп. произвести за счет государства.

Вещественное доказательство -  нож - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья                                                                                           Дымпилова С.Н.