Решение по делу № 1-4/2013 от 21.01.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                 Дело № 1-4/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка гор. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,

при секретаре Поповой Н.С.,

с участием государственного обвинителя -  старшего помощника Печорского межрайонного прокурора  Ишина А.В.,

 подсудимого Казик А.Р.,

его  защитника - адвоката  Сошенко А.В., представившего удостоверение № 209 и ордер № 2675  от 21 января  2013 года,

рассмотрев  21  января  2013 года  в г. Печоре Республики Коми  в открытом судебном заседании  в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении:

Казик <ФИО1>,   <ДАТА2> <АДРЕС>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый  Казик А.Р.  совершил  покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества,  если при этом преступление не было доведено до конца  по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            23 октября 2012 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 25 минут, Казик А.Р., находясь в <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС>   в г. Печоре РК, с целью совершения хищения  телевизора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 2000 рублей, принадлежащего <ФИО2>, взял указанный телевизор и направился к выходу из квартиры. Однако свой преступный умысел  на хищение чужого имущества Казик А.Р.  довести до конца не смог  по незавиясщим от него обстоятельствам, так как был задержан <ФИО2>

            В судебном заседании   Казик А.Р.  с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимого - адвокат  Сошенко А.В.,  поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении  Казик А.Р.  без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражает.

Согласно телефонограмме от 26 декабря 2012 года потерпевший <ФИО2> также согласен  на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Подсудимому Казик А.Р. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное  ч. 3 ст. 30,  ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился  Казик А.Р.,  обоснованно.

Суд квалифицирует действия  Казик А.Р. по  ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества,  если при этом преступление не было доведено до конца  по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению  небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, который фактически постоянного места жительства не имеет, не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ПНД, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит   признание вины,  раскаяние в содеянном.

Отягчающих  вину обстоятельств  судом  не установлено.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристики подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Казик А.Р.  наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Казик <ФИО1>    виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Исполнение наказания возложить на специализированный государственный орган, исполняющий наказание в виде обязательных работ.

Осужденного  Казик <ФИО1>  от возмещения процессуальных издержек,  выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению,  освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми.

Мировой судья                                                                        А.В. Гецен