Решение по делу № 2-1465/2015 от 02.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего: федерального судьи Кравченко С.О.,

при секретаре: Мельник И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №и 2-1465/15по иску ФИО1 к администрации <адрес> и администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в виде комнаты № в <адрес> в <адрес>, в порядке приватизации.

Истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года является работником ОАО «Рот Фронт». В связи с работой ей было предоставлено жилое помещение в виде комнаты площадью 19,9 кв.м. в пятикомнатной <адрес> в <адрес>. Иного жилья истица ни в пользовании ни в собственности не имеет, ранее в приватизации не участвовала. Истица неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой заключить с ней договор социального найма на занимаемое жилое помещение с целью его последующей приватизации. Однако получала отказы, в связи с тем, что спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью и в реестре муниципальной собственности не числиться. Истица считает, что бездействия ответчиков относительно уклонения от принятия в муниципальную собственность общежития, ранее принадлежащего ОАО «Рот Фронт», противоречат закону и нарушают её права, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Представитель истицы в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.

Представитель г.<адрес> в судебном заседании оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, в письменном отзыве не возражал против иска.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение в виде отдельной комнаты № площадью 19,9 кв.м. в <адрес> в <адрес>, на основании ордера № ОАО «Рот Фронт» было предоставлено ФИО1

Согласно выписки из домовой книги, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована в указанной комнате.

Согласно сообщению руководства ОАО «Рот Фронт» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года используется под общежитие предприятия. В соответствии с действующим законодательством подлежит передаче в муниципальную собственность в ведение местной администрации по месту нахождения. До настоящего времени дом в котором расположена жилая площадь, занимаемая истицей, в муниципальную собственность не принят, договор социального найма не заключен.

Истица в приватизации жилых помещений не участвовала, другого жилого помещения, находящегося в её собственности или занимаемой по договору социального найма не имеет, что подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно ст.3 ГПК РФ « Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.».

Согласно ст.8 ГК РФ « Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.».

В соответствии со ст.12 ГК РФ зашита гражданских прав осуществляется также путем признания права.

В соответствии с положениями ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлено:

согласно ст.2 Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений(ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних;

согласно ст.6 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется в частности предприятием, учреждениями, казенными предприятиями за которыми закреплен жилищным фонд;

в соответствии со ст.8 Закона, передача жилого помещения в собственность граждан должна быть осуществлена в 2 месячный срок. Как установлено, до настоящего времени право истицы не реализовано;

согласно ст.11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Истица неоднократно обращалась к ответчикам с заявлением о бесплатной передаче ей в собственность спорного жилого помещения. В удовлетворении заявления ей было отказано. Довод ответчика о том, что спорное жилое помещение не числиться в реестре муниципальной собственности, не является основанием для отказа истице в удовлетворении требований о признании за ней права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

При таких обстоятельствах, право истцов нарушено и подлежит восстановлению, требования истцов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение в виде комнаты № площадью 19,9 кв.м. в <адрес> в <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья : Кравченко С.О.