П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Магнутов Ю.С.,
с участием защитника ООО «С.» Н. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «С.»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «С.» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, по факту неисполнения ООО «С.» в срок до ДД.ММ.ГГГГ требований прокурора, вытекающих из его полномочий, о предоставлении к ДД.ММ.ГГГГ документов, необходимых для проведения прокурорской проверки по жалобе.
В судебное заседание прокурор <адрес> и законный представитель ООО «С.» Я. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие, с участием защитника ООО «С.» Н., которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.
В судебном заседании защитник ООО «С.» Н. предлагала производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «С.» прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Выслушав объяснения защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст.26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, прихожу к следующим выводам.
Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> в адрес ООО «С.», находящегося по адресу г.Н.Новгород, <адрес>, направлено требование о предоставлении в прокуратуру <адрес> надлежащим образом заверенных копий указанных в требовании документов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «С.» инкриминируется совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КОАП РФ, по факту умышленного невыполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных ч.1 ст.22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в связи с непредставлением запрашиваемых документов в прокуратуру <адрес> к ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении трехмесячный срок привлечения ООО «С.» к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «С.» подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «С.» прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.
Судья Ю.С. Магнутов