Решение по делу № 5-2/2011 от 27.01.2011

Решение по административному делу

ПостановлениеДело № 5-2/11 27 января 2011г г.Стерлитамак.

Мировой судья судебного участка № 10 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Поленок С.П. рассмотрев материалы административного дела в отношении Родионова МИ***

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 01 ч. 45 мин. водитель Родионов М.И.. на <АДРЕС> в <АДРЕС>, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ** государственный регистрационный номер: ** в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Родионов М.И. виновным себя не признал, пояснив, что ночью <ДАТА3>, около 02 ч. 00 мин. он управлял автомобилем ** г/н ** и на <АДРЕС> в <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, однако прибор Алкотектор при выдохе дважды показал нулевой результат и лишь на третий раз, после того как сотрудник милиции поменял мундштук, показал состояние алкогольного опьянения. Считает, что действия сотрудников ОГИБДД были незаконными, поскольку они в этом случае должны были предложить ему прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но они этого не сделали.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД УВД но <АДРЕС> ст.л-нт. Я, суду показан, что в ночь на <ДАТА3> он вместе со своим напарником находился на дежурстве и в 01 ч. 45 мин. за неисправность внешних световых приборов ими была остановлена автомашина ** г/н **, под управлением Родионова М.И. При составлении протокола за неисправность внешних световых приборов от водителя Родионова М.И. исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройш освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор ПРО 100. Родионов М.И. согласился пройти освидетельствование, и в присутствии двух понятых он выдохнул воздух в прибор, однако выдох был произведен не полностью, поэтому на табло прибора появилась надпись: «выдох прерван». Родионову М.И. было разъяснено, что выдох в мундштук необходимо производить полностью, однако и во второй раз ситуация повторилась, в связи с чем. мундштук был заменен на воронку и после третьего выдоха прибор установил состояние алкогольного опьянения. Результаты были показаны Родионову М.И. и понятым и все они расписались* в чеке алкотектора. Сам Родионов М.И. был согласен с показаниями алкотектора. о чем собственноручно написал в акте. Ему было разъяснено, что если он не согласен с результатом освидетельствования, то будет направлен на медицинское освидетельствование. Какого-либо недовольства или несогласия при оформлении протоколов Родионов М.И. не высказывал. После этого автомобиль Родионова М.И. был отправлен на спецавтостоянку.

Заслушав вышеуказанных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что виновность Родионова М.И. в совершении правонарушения, предусмотренного чЛ ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании. Показания свидетеля Я. о том, что водитель Родионов М.И. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения и согласился с его результатом, опровергают доводы Родионова М.И. о его невиновности. Суд считает данные показания свидетеля достоверными, поскольку они полностью соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и записью самого Родионова М.И., который был согласен с результатом освидетельствования на состояние опьянения прибором алкотектор, установившим у пего состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно написал в акте. В связи с чем. у сотрудников милиции не имелось оснований для направления Родионова М.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и их действия соответствовали действующему законодательству. Согласно расписки, перед проведением освидетельствования Родионов М.И. был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина правонарушителя Родионова М.И. подтверждается так же протоколами: об административном правонарушении 02 АТ № 583974. об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 572436, о задержании транспортного средства 02 АЗ № 276837, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 080620 и объяснениями понятых: М. и Г., которые будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. пояснили, что в их присутствии водитель Родионов М.И. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор и был согласен с результатом освидетельствования, установившего у него состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении Родионов М.И. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской федерации, замечания по поводу его содержания и нарушении его прав в нем не отразил. Факт непризнания Родионовым М.И. своей вины в судебном заседании, суд расценивает, как способ избежагь административной ответственности за совершенное правонарушение. Таким образом, Родионов М.И. своими умышленными действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд в отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает характер совершенного правонарушения. Отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, не позволяет назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8КоАПРФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Родионова МИ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Наказание исчислять со дня вступления данного постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Стердитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 10 по г.С/ерлитамдку Республики Башкортостан.

Мировой судья: Поленок СП