Решение по делу № 2-4313/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-4313/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Братчиковой Ю.А.,

с участием истца Именных Т.Л., представителя истца Гасымовой И.И, представителя ответчика СМУ № 34, третьего лица АО "Пермавтодор" Дейкиной И.С., представителя третьих лиц: администрации г.Перми, управления внешнего благоустройства администрации г.Перми Шишигиной Е.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Именных Т. Л. к МКУ "Благоустройство Дзержинского района г.Перми, ООО "СМУ - 34" о компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

    Именных Т.Л. обратилась в суд с иском к МКУ "Благоустройство Дзержинского района г.Перми", ООО "СМУ-34" о компенсации морального вреда в размере ... руб.

    Свои требования мотивирует тем, что Дата около ... час. передвигалась по тротуарной дорожке, расположенной по адресуАдрес вдоль дома по адресу: Адрес она поскользнулась и упала на лед, в результате чего получила травму: .... После падения она сразу же вызвала скорую помощь, была госпитализирована. Лечение проходила с Дата по Дата в связи с получением данной травмы. Она длительное время не могла самостоятельно передвигаться, фактически была прикована к постели. В данный период она продолжает лечение, может передвигаться, но не может вести прежний образ жизни из-за болей.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по уборке территории (чистка снега, льда, посыпка песком) ей нанесен моральный вред выразившийся в долговременных тяжких страданиях. В результате бездействия ответчиков ей были причинены серьезные повреждения (...), которые неизлечимы, ей необходимо будет проходить лечение для поддержания состояния ее здоровья, чтобы не остаться неподвижной. В настоящее время она вынуждена испытывать постоянные боли. В результате полученной по вине ответчика травмы у нее нарушился сон, болит сердце. С момента получения травмы у нее преобладает депрессивное настроение, она испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, вынуждена принимать успокаивающие препараты, поскольку испытывает нервный стресс и переживания по поводу какие будут последствия далее в связи с полученной травмой, восстановится ли нога сможет ли она вести нормальный образ жизни. Просит взыскать с ответчиков в счет возмещения морального вреда по ... рублей с каждого.

В судебном заседание истец и ее представитель на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец показала, что поскользнулась, из-за чего подвернула ногу и упала, ... ... .... Падение произошло на тротуаре возле дома расположенного по адресу: Адрес Она шла со стороны дома по Адрес перешла дворовой проезд и начала двигаться по тротуару вдоль дома по Адрес поскользнулась и упала, тротуар не был посыпан противогололедной смесью. Мимо проходил мужчина, который, живет в доме по Адрес он помог ей и вызвал со своего телефона скорую помощь. Когда скорая помощь подъехала, работники скорой не могли провести к месту падения каталку, т.к. начало тротуара было неровным, имело скользкие бугры, тротуар не был посыпан противогололедной смесью. Когда ей оказывали медики первую помощь, подошел ... ..., которому она позвонила и попросила прийти. После ... она практически около ... месяцев не имела возможности передвигаться, .... Она длительное время испытывала сильные боли, испытывает их до сих пор. На протяжении почти ... месяцев она была прикована к постели, ей приходилось прибегать к помощи посторонних лиц, чтобы обеспечить себя лекарствами, продуктами питания, от чего она испытывала неудобство, чувство обиды, беспомощности. Самое страшное для нее, что и на сегодняшний день ситуация не изменилась, тротуар по Адрес находится в том же состоянии, как и в Дата, его не посыпают противогололедной смесью, убирают плохо, она боится передвигаться по нему. Для того чтобы явится в судебное заседание ей пришлось вызвать такси, т.к. в гору по ул.... она бы не поднялась, опасается за свою жизнь и здоровье, поскольку для некоторых такие падения заканчиваются смертельным исходом.

Представитель ответчика ООО "СМУ-34" и третьего лица ООО "Пермавтодор" исковые требования не признала и показала, что согласно приложению № к муниципальному контракту № на выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог г.Перми ООО "СМУ-34" приняло обязательства выполнять работы по содержанию и ремонту Адрес Однако считает ООО "ССМУ-34" не надлежащим ответчиком по делу в силу заключенного с ОАО "Пермавтодор" договора субподряда № от Дата в соответствии с которым ОАО "Пермавтодор" приняло на себя обязательства качественно выполнять работы по содержанию и ремонту городских улиц и дорог на объектах указанных в Приложении № 1 к договору подряда. В соответствии п ... договора, подрядчик (ОАО "Пермавтодор") несет ответственность и обязанность возмещения ущерба, причиненного в том числе третьим лицам, в результате неисполнения либо некачественного выполнения работ по договору, иных нарушений условий договора, требований действующего законодательства. Истцом не доказан факт причинения морального вреда в результате неправомерных действий ООО "СМУ № 34". Считает истицей не доказан факт падения на тротуарной дорожке вдоль дома по адресу: Адрес в результате виновных действий ООО "СМУ № 34". ООО "СМУ № 34" свои обязательства по договору исполняет надлежащим образом, были выполнены все необходимые мероприятия по содержанию улицы Адрес что подтверждается журналом производства работ, в соответствии с которым в ночь с Дата на Дата на Адрес (на тротуарных дорожках) проводились мероприятия по россыпи ПСС. Кроме того в течение Дата а именно Дата Дата, Дата Дата. заказчиком МКУ «Благоустройство Дзержинского района г.Перми» проводились контрольные проверки качества работ по содержанию и ремонту улиц и дорог по ... в том числе Адрес ( от ул.Адрес до Адрес). Считает, что падение истицы произошло по иным причинам, не связанным с исполнением ООО "СМУ № 34" своих обязательств по муниципальному контракту. Причинно-следственная связь между фактом причинения истцу вреда и виновными действиями ООО "СМУ № 34" отсутствует.

Представитель ответчика МКУ «Благоустройство Дзержинского района г.Перми» по довренности Островский С.О. в судебное заседание не явился. Ранее в судебных заседаниях исковые требования не признал. Показал, что между МКУ и ООО "СМУ № 34" заключен муниципальный контракт на содержание и ремонт городских улиц и домов. Согласно приложению № к контракту по Адрес работы по содержанию должно проводить ООО "СМУ № 34". В связи с чем, считает МКУ ненадлежащим ответчиком. Проверка качества работ производится не менее ... раз в месяц (согласно условиям контракта) путем визуального осмотра улиц и дорог, указанных в приложении. В ... такие проверки проводились, Дата выдавалось предписание об устранении нарушений, которое было выполнено ООО «СМУ№ 34».

Представитель 3-х лиц администрации г.Перми, управления внешнего благоустройства администрации г.Перми в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна по доводам изложенным в отзыве, согласно которому считает не установленной причинно-следственную связь между наступлением вреда и виновным поведением ответчика. Истец в ходе судебных заседаний неоднократно ссылалась на ненадлежащее содержание улАдрес, однако никогда не звонила в МКУ "Благоустройство Дзержинского района г.Перми", администрацию г.Перми и не сообщала о фактах ненадлежащего содержания тротуаров, не сообщила об этом и после своего падения, но при этом позвонила в юридическую службу, чтобы узнать кто должен компенсировать ей моральный вред. По факту приемки работ заказчиком может пояснить, что приемка работ производится визуально ... раза в месяц, путем объезда ответственным лицом заказчика (МКУ"Благоустройство Дзержинского района гПерми") территории г.Перми на автомобильном транспорте, пройти все дороги города Перми пешком не представляется возможным. Скорее всего, визуально все было в порядке, поэтому работы были приняты. Вполне вероятно, что Дата тротуар имел неровности, но установить это не представилось возможным.

Свидетель ФИО показал, что проживает в доме по ул. Адрес. Зимой, точную дату он не помнит, примерно Дата, в дневное время, походя к своему дому, он увидел, что на тротуаре лежит женщина, как ему позже стало известно Именных Т.Л, он поинтересовался, что случилось, она сказала, что упала и чувствует резкую боль в .... Он со своего телефона вызвал скорую помощь. Примерно через ... приехала скорая помощь и пришел ... истицы. В месте падения тротуар имел неровности, скользкие волнообразные бугры, которые оставил трактор, когда убирал тротуар, т.к. в этом месте он обычно разворачивался, посыпки противогололедной смесью на тротуаре не было, хотя в целом было видно, что тротуар убран. Снег был свежий и неровности было видно плохо. У него на телефоне были фотографии места падения, но он их удалил, т.к думал, что они уже не нужны. Именных Т.Л. сказала ему, что она поскользнулась и упала и не может встать, у нее боль в .... Как именно упала Именных Т.Л. он не видел. Приехала скорая помощь и увезла ее в больницу, больше он с ней не общалася, ранее знаком не был, визуально знал, т.к. встречал на улице или в магазине, поскольку она живет где-то поблизости.

Свидетель ФИО1 показал, что Именных Т.Л. приходится ему ... В Дата точную дату он не помнит, ему позвонила ... и сказала, что его ... упала недалеко от дома и вроде .... Он приехал, увидел, что ... лежит на тротуаре, точно место он не помнит, он отдал ... телефоны, т.к. она оставила их дома. Тротуар, где упала ... был скользкий, посыпки не было, участок был довольно опасный. ... сказала, ему что поскользнулась, не удержалась на ногах и упала. ... долго лечилась, у нее нога срослась неправильно, снова ломали, лечилась долго, в гипсе была ... месяца, долго передвигалась с помощью костылей, не могла ходить в магазин, работать, что доставляло ей переживания, дискомфорт, длительное время она испытывала боль.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Дата в дневное время, истица Именных Т.Л. передвигалась по тротуару, примыкающему к проезжей части дороги ул.Адрес, в районе дома, расположенного по адресу: Адрес Ввиду неудовлетворительного состояния тротуара (отсутствие противогололедной подсыпки, наличия скользких бугров, припорошенных снегом) истица поскользнулась и упала.

Согласно медицинским документам (...

Согласно п. 5.4 Решения Пермской городской Думы от 29.01.2008 N 4 "Об утверждении Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми" уборка территории общего пользования в зимний период включает в себя:

очистку дорожного полотна и тротуаров от снега,

при возникновении скользкости или гололеда - посыпку песком пешеходных зон, ступеней лестниц, обработку дорожного полотна противогололедным материалом.

Как следует из показаний свидетелей: ФИО ФИО1 тротуар на котором произошло падение истца был скользким, посыпка противогололедной смесью отсутствовала, в месте падения тротуар имел волнообразные скользкие неровности, припорошенные снегом.

Согласно п... муниципального контракта ... подрядчик обязан за свой чет устранить выявленные недостатки работ, возместить ущерб третьим лицам, возникший в результате некачественного выполнения работ по содержанию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является ООО «СМУ № 34».

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 2.7.2. приложения к решению Пермской городской Думы от 26.02.2008 года N 38 "Об утверждении эксплуатационных категорий и уровней содержания автомобильных дорог общего пользования местного значения города Перми", к элементам обустройства автомобильных дорог относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры и другие устройства для регулирования дорожного движения, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, элементы озеленения (газоны, деревья), пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, малые архитектурные формы, сооружения, предназначенные для обеспечения дорожного движения или его безопасности, в том числе водопропускные трубы, ливневая канализация, лотковая часть дороги.

Администрация Дзержинского района г. Перми, как территориальный орган администрации г. Перми, надлежащим образом исполнила обязанности по организации содержания объектов улично-дорожной сети, путем создания МКУ "Благоустройство Дзержинского района", которое Дата заключило с ООО "Строительно-монтажное управление N 34" (Подрядчик) муниципальный контракт № на выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог.

По условиям контракта ООО "Строительно-монтажное управление N 34" приняло на себя обязательства выполнять работы по содержанию и ремонту городских улиц и дорог на объекте, с проведением регулярного осмотра объекта ...

В соответствии с пунктами 8.2., 8.3. муниципального контракта подрядчик несет ответственность и обязанность возмещения ущерба, причиненного в том числе третьим лицам, в результате неисполнения или не качественного выполнения работ по настоящему контракту, а также в результате не проведения регулярного осмотра объекта. В число объектов контракта входит Адрес ( от Адрес до Адрес), в том числе тротуар, на котором в результате падения получила травму истица.

Необходимым условием для гражданско-правовой ответственности являются противоправное поведение и вина должника; для привлечения к ответственности в виде возмещения убытков, кроме самих убытков, необходимо наличие причинной связи между противоправным поведением должника и наступившими убытками. Истец должен доказать, что вред причинен в результате действий или бездействия ответчика, и эти действия (бездействие) находятся в прямой причинной связи с возникшими убытками; а отсутствие вины доказывается ответчиком.

Противоправным признается поведение, причиняющее вред личности или имуществу гражданина, или имуществу юридического лица, независимо от того, знал или не знал правонарушитель о неправомерности своего поведения. Противоправным является также такое поведение должника, которое не отвечает требованиям, предъявляемым к надлежащему исполнению обязательств по договору (ст. 393 Гражданского кодекса РФ).

Противоправное поведение может выражаться в виде противоправного действия или в виде противоправного бездействия.

Действие приобретает противоправный характер, если оно либо прямо запрещено законом или иным правовым актом, либо противоречит закону или иному правовому акту; договору.

Бездействие лишь в том случае становится противоправным, если на лицо возложена юридическая обязанность действовать в соответствующей ситуации. В рамках настоящего дела обязанность ООО "Строительно-монтажное управление N 34" действовать вытекает из условий заключенного муниципального контракта.

По общим правилам деликтной ответственности причинная связь между противоправным действием и убытками должна быть прямая (непосредственная); она имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности (противоправное поведение других лиц, действие непреодолимой силы и т.п.).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в ходе рассмотрения дела не добыты доказательства, свидетельствующие о наличии противоправного поведения третьих лиц, действий непреодолимой силы, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в подтверждение причинения ей вреда в результате противоправного бездействия ответчика ООО "Строительно-монтажное управление N 34", причинной связи между бездействием указанного ответчика и возникшим ущербом.

Ответчиком ООО "Строительно-монтажное управление N 34" не представлены суду доказательства в подтверждение отсутствия вины, надлежащего исполнения обязательств по содержанию улично-дорожной сети.

Судом, установлено, что истице в результате виновного бездействия ООО «СМУ № 34», не обеспечившего надлежащую уборку территории района, причинен значительный вред здоровью. Истице причинен вред здоровью, она перенесла сильную физическую боль, что подтверждается показаниями свидетелей, данными медицинских документов, в которых зафиксированы жалобы на боли в области перелома, длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, в период которого была полностью нетрудоспособна.

Также причинены истице и нравственные страдания, т.к. она в том числе и в настоящее время, лишена привычного образа жизни, боится передвигаться по улицам в зимний период.

Доводы ответчика «СМУ № 34» о том, что надлежащим ответчиком в случае установления вины является субподрядчик ОАО «Пермавтодор» на основании заключенного договора субподряда, не может быть принят судом во внимание.

В соответствии с ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

В силу положений ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В данном случае, несмотря на привлечение к выполнению работ третьих лиц, лицом ответственным перед потерпевшей стороной является ООО «СМУ № 34».

Представленные ООО «СМУ № 34» копии журналов производства работ по содержанию автомобильных дорог, не могут служить допустимым доказательством надлежащего содержания объектов улично-дорожной сети, поскольку указанные в них данные опровергаются показаниями свидетелей ФИО ФИО1 которые указали, что тротуар не был посыпан противогололедной смесью, имел волнообразные бугры, был скользким. Не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний суд не находит. В представленном для обозрения журнале производства работ, запись о посыпке тротуаров ПСС в ночь с Дата на Дата произведена чернилами другого цвета, а в какое время была произведена посыпка тротуаров ПСС Дата в журнале не указано.

Кроме того согласно материалам дела МКУ «Благоустройство Дзержинского района г.Перми» в адрес ООО «СМУ № 34» Дата было выдано предписание об устранении недостатков работ на Адрес (от Адрес до Адрес) расчистить пешеходные переходы и тротуары ... однако в представленных актах контрольной проверки МКУ качества работ по содержанию и ремонту улиц и дорог, количество баллов стоит «5», т.е. максимальное, замечаний нет, что вызывает у суда сомнения в объективности проведенной контрольной проверки, поскольку в акте выданное предписание никак не отражено.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальными особенностями потерпевшего.

Из материалов дела следует, что истец, находясь в преклонном возрасте получила травму, длительное время проходила лечение, ... месяца находилась в гипсе, испытывала физическую боль, была ограничена в движении, не могла вести привычный образ жизни, была вынуждена прибегать к посторонней помощи для обеспечения себя лекарственными препаратами, продуктами питания, в настоящее время испытывает страх при передвижении по улице в ... период.

С учетом требований закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств данного дела, перенесенных истицей физических и нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина.

    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 34" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░» ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 34" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

...

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░