Решение по делу № 2-1177/2018 ~ 9-1097/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-1177/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018года г.Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

секретаря Шаповаловой Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Савиных А.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к Савиных А.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №КD121042000000817 от 08 февраля 2017г. в размере 525327руб, 04 коп., в том числе: 526089руб80коп. – сумма основного долга; 49237руб.24коп. – проценты за пользование кредитом за период с 08 февраля 2017г. по 18 апреля 2018г.; уплаченной государственной пошлины в сумме 8953руб. 27 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Савиных А.П. путем подписания 08 февраля 2017г. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита №№КD121042000000817. Срок возврата кредита – 08 февраля 2024года (п. 2 разделав 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет №40817810816740888268 в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету и расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику. Предоставил ответчику кредит в размере 532500руб. Таким образом, 08.02.2017г. посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ч ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. Заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 08 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 18 апреля 2018г. за ответчиком числится задолженность в размере 575327руб. 04 коп., в том числе в том числе: 526089руб80коп. – сумма основного долга; 49237руб.24коп. – проценты за пользование кредитом за период с 08 февраля 2017г. по 18 апреля 2018г. (л.д.2,3).

В судебное заседание стороны не явились, истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» о слушании дела извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик Савиных А.П. о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Суд учитывает положения ст. 432 ГК РФ, в соответствии с которой, договор считается заключенным, если сторонами согласованы все существенные условия по нему. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от них не допускается.

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Савиных А.П. путем подписания 08 февраля 2017г. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита №КD121042000000817. Срок возврата кредита – 08 февраля 2024года (п. 2 разделав 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. №353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям договора.

08.02.2017г. посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита (л.д.8-12)

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ч. 1 ч ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет №40817810816740888268 в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету и расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику. Предоставил ответчику кредит в размере 532500руб (л.д.7,13-16).

Заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 08 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.11,11об).

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 18 апреля 2018г. за ответчиком числится задолженность в размере 575327руб. 04 коп., в том числе в том числе: 526089руб80коп. – сумма основного долга; 49237руб.24коп. – проценты за пользование кредитом за период с 08 февраля 2017г. по 18 апреля 2018г. (л.д.6). Расчет проверен судом и признан верным.

Нормами ГК РФ, регулирующими кредитные правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора не установлено. Соглашений о досудебном порядке урегулирования спора между сторонами договора дополнительно не заключалось.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок.

На момент рассмотрения дела в суде ответчиком Савиных А.П. не представлено доказательств, опровергающих расчет истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015г. (л.д.19-21об).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Савиных А.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8953 руб.27 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Савиных А.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Савиных А.П. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному соглашению №КD121042000000817 от 08 февраля 2017г. в размере 525327руб, 04 коп., в том числе: 526089руб80коп. – сумма основного долга; 49237руб.24коп. – проценты за пользование кредитом за период с 08 февраля 2017г. по 18 апреля 2018г.

Взыскать с Савиных А.П. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины 8953руб. 27 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 27.06.2018 г.

Судья Кочергина О.И.