Решение по делу № 2-13615/2013 от 28.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                            г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего            Ряднева В.Ю.

при секретаре            Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №М0QIZ220S11093000878 от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого истец предоставил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили 25,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесению ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Свои обязательства по данному договору истец исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Сумму кредита в размере <данные изъяты> была предоставлена заемщику.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в частности ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно договору срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, согласно условий договора, за каждый случай образования задолженности начисляется штраф.

Истцом при подаче искового заявления был представлен расчет задолженности, подлежащей взысканию по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности определена в размере <данные изъяты>, в том числе:

-просроченный основной долг в размере <данные изъяты>;

- начисленные проценты в размере <данные изъяты>;

- комиссия за обслуживание счёта в размере <данные изъяты>;

- штрафы и неустойка в размере <данные изъяты>.

Возражений относительно правильности произведенного расчета от ответчика не поступало, контррасчет предоставлен не был.

При указанных обстоятельствах истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №М0QIZ220S11093000878 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исковые требования поддержал, настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами была заключен кредитный договор путём направления ответчиком в адрес истца анкеты-заявления на получение персонального кредита (оферта) и фактическим предоставлением денежных средств по договору ответчиком (акцепт), что соответствует требованиям норм 432, 435, 438 ГК РФ. В силу положений п. 1 ст. 428 ГК РФ кредитный договор был заключён путём присоединения ответчика к Общим условиям предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (Приложение № к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ №1331).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу прямого указания закона к кредитному договору применимы нормы, регулирующие отношения между заемщиком и займодавцем.

Так согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. По настоящее время принятые на себя обязательства по кредитному договору, в том числе по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами ответчик не исполнил. Сумма просроченного основного долга составила <данные изъяты>, сумма начисленных процентов составила <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Установленный законом размер процентов был изменён соглашением сторон. Так сторонами была установлена договорная неустойка, определенная в размере 25,99% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу. Сторонами также был согласован размер штрафа за образование просроченной задолженности в размере <данные изъяты> по каждому просроченному ежемесячному платежу.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по договору размер начисленных штрафов и неустойки составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Следуя изложенной в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правовой позиции Верховного суда Российской Федерации при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При указанных обстоятельствах суд считает, что заявленный в исковых требованиях размер неустойки не подлежит снижению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями п.п. 1,3 ст. 333.19 НК РФ истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2 задолженность по Кредитному договору №М0QIZ220S11093000878 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> 62 копейки; начисленные проценты в размере <данные изъяты> 46 копеек; комиссия за обслуживание счёта в размере <данные изъяты>; штрафы и неустойка в размере <данные изъяты> 63 копейки.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 30 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Председательствующий: