Решение по делу № 2-1467/2013 от 30.04.2013

К делу№2-1467/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

(Определение не вступило в законную силу)

15 мая 2013 года                             г.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                            О.Н.Карпенко

При секретаре                                 А.Ю.Чикалиди

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семяновой Т. В. и Екимова В. И. к ОАО «Водоканал», о понуждении выполнить технические условия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Семянова Т.В. и Екимов В.И. обратились в суд с иском к ответчику ОАО «Водоканал», о понуждении выполнить технические условия.

В процессе судебного разбирательства стороны по делу в лице истицы Семяновой Т.В., являющаяся председателем территориального общественного самоуправления №92, Екимова В.И., представляющего интересы жителей мкр. «Лазурный» в п.Витязево и ответчика ОАО «Водоканал» в лице представителя по доверенности Каракьян Р.Г., заявили суду об утверждении мирового соглашения между ними и о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик ОАО «Водоканал» обязуется выполнить подключение второго ввода от водопровода Д=200мм у общежития бывшего Терсовета, согласно п.4 технических условий на водоснабжение ПНС микрорайона возле котельной на углу улиц М.Витязя и Объездной за №42 от 03.03.2004г., взамен ТУ №89 от 03.09.2001г.;

Истцы обязуются выполнить гидравлические испытания, промывку, хлорирование, дезинфекцию водопровода Д=200мм у общежития бывшего Терсовета. Для выполнения данного объема работ, истцы обязуются заключить договор с подрядной организацией, имеющие разрешение на соответствующие виды работ.

Стороны не имеют и в дальнейшем не будут иметь имущественных претензий в рамках данного соглашения.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения.

Настоящее соглашение содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или предложения, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме до подписания мирового соглашения.

Выслушав стороны по делу, суд полагает, что заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами в рамках настоящего гражданского дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, поскольку условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства судом не установлено.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных мировым соглашением, стороны вправе требовать принудительного исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

Сторонам разъяснены нормы ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, о чем они собственноручно поставили подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Семяновой Т. В., Екимовым В. И. и ОАО «Водоканал», о понуждении выполнить технические условия.

Производство по делу и по иску Семяновой Т. В. и Екимова В. И. к ОАО «Водоканал», о понуждении выполнить технические условия - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                    О.Н.Карпенко