ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Стенягина Л.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Макина Н.А.
адвоката Комина А.С. , предоставившего ордер <НОМЕР>\00-1726 от <ДАТА1> , выданный Автозаводской коллегией адвокатов <НОМЕР> Палаты адвокатов <АДРЕС> области
при секретаре Лапшиковой Е.В.
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
Зайцевой Юлии Владимировны , 28. 09 .1992 года рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области , гражданки РФ, не замужем , с неполным средним образованием , не работающей , не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> 37- 107 , проживающей по адресу : <АДРЕС> улица <АДРЕС> 63- 47 , не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Ю.В. <ДАТА2> в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут , точное время не установлено, находясь в раздевалке группы <НОМЕР> детского сада <НОМЕР> « Бусинка» , расположенного по адресу : <АДРЕС> бульвар <АДРЕС>, 12 , имея умысел на тайное хищение чужого имущества , путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает , тайно похитила лежавшую на полке одного из шкафов золотую цепочку весом 2, 5 грамма проба 585, длиной 40 см , стоимостью 2500 рублей, принадлежащую <ФИО1> С похищенным имуществом Зайцева Ю.В. вышла из группы и скрылась. Впоследствии Зайцева Ю.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно : продала на минирынке 7 квартала <АДРЕС> неустановленному мужчине. Своими действиями Зайцева Ю.В. причинила <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей.
В начале судебного заседания подсудимая и ее адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела ее заявление.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО1> не возражала рассмотреть дело в особом порядке, гражданский иск просила удовлетвориь в размере 3 600 рублей.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ правильно, так как она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась , не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <АДРЕС> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб не возмещен.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ.
Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
Обстоятельством смягчающее наказание в соответствии со ст.62 УК РФ является признание вины.
Отягчающих вину обстоятельств предусмотренных ст.61 УК РФ не установлено.
Суд признает за гражданским истцом право на удовлетвороение гражданского иска, но в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести расчеты, требующие отложения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимой, которая не судима, вину признала полностью , суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишения свободы , с применением условного осуждения.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Зайцеву Юлию Владимировну в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Зайцевой Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
Возложить на Зайцеву Ю.В. обязанности: являться на регистрацию в орган ведающий исполнением приговора, не менять место жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Зайцевой Ю.В. - заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Зайцеву Ю.В. в зале судебного заседания <ДАТА3>
Зачесть Зайцевой Ю.В. в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 07 сентября по <ДАТА3>
Признать за гражданским истцом <ФИО1> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.