Решение по делу № 12-1286/2016 от 26.09.2016

Дело № 12-1286/2016

РЕШЕНИЕ

город Кызыл 03 ноября 2016 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ойдуп У.М., при секретаре Комбу С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что не были ему ясны мотивы инспектора ДПС по наложению денежного взыскания и привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. В его действиях не установлены образовывающие административную ответственность обстоятельства. Просит состоявшееся по делу постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено судом без удовлетворения, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 вынесено инспектором ОР ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в Кызылский городской суд Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, то есть десятидневный срок на обжалование постановления судьи не нарушен.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04:15 по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством №, нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством, не имел при себе документов на транспортное средство.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ОР ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> ФИО3Х., ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

При проверке доводов жалобы ФИО1 установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:15 управлял транспортным средством, не имея при себе документов на управление транспортным средством, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 управлял автомобилем, не имея при себе документов на право управления транспортным средством. Обратных доказательств заявителем суду не представлено.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления инспектора ДПС, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствии каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, считать его недостоверным доказательством оснований не имеется. Личная заинтересованность инспекторов ГИБДД в исходе дела не установлена.

Доводы заявителя о том, что можно было ограничиться предупреждением, не являются обоснованными. ФИО1 не привел в жалобе каких-либо доводов и доказательств того, что мера ответственности примененная инспектором ДПС к нему не соразмерна совершенному правонарушению.

В связи с чем суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление законно и оснований для его отмены не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей– оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья У.М. Ойдуп