Решение по делу № 1-4/2011 от 17.01.2011

Решение по уголовному делу

                       

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Суд под председательством мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому <ФИО1>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по гор. <АДРЕС>,  с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора <ФИО2>,

подсудимого Осипова М.Ф.

 защитника-адвоката  <ФИО3>, представившего удостоверение и ордер

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела

<НОМЕР> в отношении:

Осипова Михаила Федоровича, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района, РБ,  со средним профессиональным образованием, вдовца,  на иждивении никого не имеющего, военнообязанного,  работающего слесарем монтажником в ООО « Аквапласт», ранее не судимого, зарегистрированного и фактически  проживающего по адресу  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1  ст.157 УК РФ ,

    

                                     У С Т А Н О В И Л:

Осипов М.Ф.,  будучи отцом несовершеннолетнего ребенка, лишенный родительских прав, достоверно зная о том, что на основании решения Бижбулякского районного суда РБ от <ДАТА3> обязан выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери Галины,2404.2004 года рождения в размере ? части  всех видов заработка и иного дохода, начиная с <ДАТА4> до совершеннолетия ребенка  в пользу  <ФИО5>, длительное время уклоняется от исполнения родительских обязанностей.

На основании дубликата исполнительного листа 3 2-113/2004 от <ДАТА5> <АДРЕС> районного суда РБ <ДАТА6> судебным приставом- исполнителем Октябрьского ГОСП  УФССП РФ по РБ было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении Осипова М.Ф. о взыскании алиментов в пользу <ФИО5>. Однако, Осипов М.Ф., умышленно, не имея медицинских ограничений в трудоспособности и неоднократно предупрежденный об уголовной ответственности по ст.157 ч 1 УК РФ,  злостно уклоняется от уплаты средств на содержание дочери, материальной помощи не оказывает, алименты на содержание ребенка  добровольно не перечисляет с <ДАТА4>.  Общая задолженность по алиментам у  Осипова М.Ф. на <ДАТА8>  составляет 225743 рубля 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый Осипов М.Ф. вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав  при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель <ФИО2>, адвокат <ФИО3> против особого порядка судебного разбирательства не возражают. От потерпевшей <ФИО5> поступило письменное заявление о рассмотрении дела в особом порядке без ее участия.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

             Суд приходит к выводу, об обоснованности предъявленного подсудимому Осипову М.Ф.  по ст.157 ч.1 УК РФ обвинения. На этом основании суд считает вину подсудимого Осипова М.Ф.  в  злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка полностью доказанной и по указанным признакам квалифицирует его действия по ст.157 ч.1  УК РФ.

         Согласно жилищно-бытовой характеристики Осипов М.Ф. по месту жительства  характеризуется  положительно.

 Вещественные доказательства- предупреждения, вынесенные Осипову М.Ф. от <ДАТА9> и <ДАТА10>,  хранятся при уголовном деле. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает полное признание своей вины и раскаяние.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, степень и характер общественной опасности совершенного Осиповым М.Ф.  преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также мнения государственного обвинителя и защитника..

 

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 314-316, 322 УПК РФ,

                ПРИГОВОРИЛ:

           Осипова Михаила Федоровича признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157  Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 120 ( сто двадцать) часов обязательных работв местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

           Контроль за  Осиповым М.Ф.  возложить на ФБУ МРУИИ <НОМЕР> ГУФСИН России по РБ.

           После вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Осипову М.Ф.  отменить.

           Вещественные доказательства - предупреждения, вынесенные Осипову М.Ф. от <ДАТА9> и <ДАТА10>,   хранящиеся  в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить там же.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью , а осужденным Осиповым М.Ф.  в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с ограничениями, предусмотренными Законом

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции ,поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий

  Мировой судья                            подпись                                                                 Н. М. Сулейманова

Копия верна

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>            

1-4/2011

Категория:
Уголовные
Суд
Судебный участок №3 по г.Октябрьский Республики Башкортостан
Судья
Абдуллин Расим Мухассимович
Дело на странице суда
115.bkr.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее